АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.05.2017Дело № А62-7720/2016

                          Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 19.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ИННОВАЦИИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области; 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1;

судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2;

судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3;

судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области  ФИО4;

заинтересованные лица: 

общество с ограниченной ответственностью «РОМАШКА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

закрытое акционерное общество «ПРОФИТМЕД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);  

общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Смоленск» (ОГРН11473303117; ИНН 

<

***>);

закрытое акционерное общество научно-производственная компания «КАТРЭН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

при участии:

от заявителя: ФИО5 – представитель (паспорт, доверенность от 01.02.2017);  ФИО6 – представитель (паспорт, доверенность от 10.01.2017);

от ответчиков: 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска: ФИО1 - представитель (удостоверение, доверенность от 10.03.2017 №67Д-23); ФИО2 – представитель (удостоверение, доверенность от 16.01.2017 №67Д-32-12); ФИО4 – представитель (удостоверение, доверенность от 09.09.2016 № 67Д32-11); ФИО3 – представитель (удостоверение, доверенность от 09.01.2017 № 67Д-4);

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 (удостоверение);

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области  ФИО2 (удостоверение); 

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области  ФИО4 (удостоверение); 

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 (удостоверение);

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ИННОВАЦИИ" (далее – заявитель, Общество, ООО «ФАРМ-ИННОВАЦИИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило суд:

 - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО3, выразившиеся в наложении ареста (описи) имущества 000 «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03 ноября 2016 года по месту нахождения обособленного подразделения ООО «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» - аптеки по адресу: 

<

...>;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО1, выразившиеся в наложении ареста (описи) имущества ООО «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03 ноября 2016 года по месту нахождения обособленного подразделения ООО «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» - аптеки по адресу: 

<

...>;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2, выразившиеся в наложении ареста (описи) имущества ООО «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03 ноября 2016 года по месту нахождения обособленного подразделения 000 «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» - аптеки по адресу: 

<

...>.

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО4, выразившиеся в изъятии денежных средств 000 «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» в размере 9 200 (Девять тысяч двести) рублей согласно акту от 03 ноября 2016 года по месту нахождения обособленного подразделения 000 «ФАРМ-ИННОВАЦИИ» - аптеки по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РОМАШКА», закрытое акционерное общество «ПРОФИТМЕД», общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Смоленск», закрытое акционерное общество научно-производственная компания «КАТРЭН».

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № 000190339 от 06.04.2015, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-3077/15, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 01.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 41097/16/67032-ИП;  предмет исполнения: взыскание с должника - ООО «РОМАШКА» денежной суммы в размере 5 937861,22 руб.  в пользу взыскателя - ЗАО научно-производственная компания «КАТРЭН».

24.08.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № 012521438 от 09.08.2016,выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-4956/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 24.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 43876/16/67032-ИП;  предмет исполнения: взыскание с должника - ООО «РОМАШКА» денежных средств в размере 3947530,15 руб.  в пользу взыскателя – ООО «СИА Интернейшнл-Смоленск».

20.09.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № 012538780 от 08.08.2016, выданного Арбитражным судом г. Москвы делу №А40-237514/15-126-1806, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 20.09.2016 возбуждено исполнительное производство № 46367/16/67032-ИП;  предмет исполнения: взыскание с должника - ООО «РОМАШКА» денежных средств в размере 2305670,85 руб.  в пользу взыскателя – ЗАО «ПРОФИТМЕД».

20.09.2016г.        судебнымприставом-исполнителемвынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен № 41097/16/67032-СД.

02.11.2016 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области вынесено постановление № 67901/16/16705 о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения.

В рамках исполнительных производств № 46367/16/67032-ИП, 43876/16/67032-ИП, 41097/16/67032-ИП, судебными приставами-исполнителями, входящими в группу принудительного исполнения, 03.11.2016 был наложен арест:

-  на имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, о чем судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 составлен акт от 03.11.2016 о наложении ареста (описи имущества);

  -  на имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, о чем судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 составлен акт от 03.11.2016 о наложении ареста (описи имущества);

-  на имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, о чем судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 составлен акт от 03.11.2016 о наложении ареста (описи имущества).

Также, 03.11.2016 в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 произведено изъятие наличных денежных средств из кассового аппарата  № 1, используемого в аптеке по адресу: Г.Смоленск, ул.Рыленкова, д.51, в сумме 9 200 руб., о чем составлен акт об изъятии денежных средств от 03.11.2016 (том 1 л.д. 145).

Ссылаясь на то, что судебные приставы-исполнители незаконно произвели арест имущества и изъятие денежных средств, принадлежащих ООО «ФАРМ-ИННОВАЦИИ», указанное Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ленинский районный отдел судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в представленном отзыве указал, что названные исполнительные действия  произведены  в отношении имущества и денежных средств должника в исполнительном производстве – общества с ограниченной ответственностью «РОМАШКА».

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ следует, что для признания незаконными действий должностных лиц, в рассматриваемом случае судебного пристава-исполнителя, суд должен установить наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 N Ф10-113/2016 по делу N А35-1264/2015.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ИННОВАЦИИ"  не является стороной исполнительного производства, суд приходит к вывозу о том, что ООО "ФАРМ-ИННОВАЦИИ" был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ИННОВАЦИИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяИ.Л. Каринская