Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92419/2024

27 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотова Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ам-Групп»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис»

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; изещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ам-Групп»  (далее – ООО «Ам-Групп», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (далее – ООО «Стройдомсервис», ответчик) 2 533 руб., проценты за период с 10.04.2024 по 05.09.2024 в размере 170 руб. 39 коп., а далее  с 06.09.2024 по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.02.2025 дело принято к рассмотрению  по общим правилам искового производства. 

Лица,  участвующие  в  деле,   надлежащим  образом   извещенные  о   времени    и   месте  судебного   разбирательства,  своих   представителей   в   судебное  заседание   не  направили,   в   связи  с   чем,   в    порядке   статьи  156  АПК  РФ  дело  рассмотрено  в   их  отсутствие.

Исследовав  материалы  дела,   и,   оценив   представленные   доказательства,   суд  установил,   что  09.04.2024  ООО «Ам-Групп»  в  адрес  ООО «Стройдомсервис  был  поставлен  дюбель для крепления строительных лесов FG14х70 (50 шт.) (далее – Товар)  на  сумму  2 533 руб.   Ответчик  товар  принял  по УПД  № ER-8939 от 09.04.2024, без замечаний и возражений,  оплату  не  произвел.

Претензией от 03.07.2024 №241  истец  потребовал  от ответчика погасить задолженность  в  срок  до  15.07.2024.

Ответчик требования не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием  для обращения  истца  с  настоящим  иском  в  суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору о взыскании задолженности за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Представленное в материалы дела УПД  № ER-8939 от 09.04.2024, содержащие сведения о наименовании, количестве,  цене поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком  товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара. 

Ответчик   свои   обязательства   по  оплате    не   исполнил. 

Доказательств направления ответчиком претензий либо мотивированных возражений  относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки  товара  материалы  дела  не  содержат.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение  требований  65 статьи  АПК РФ ответчиком  не  представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи  71 АПК РФ, принимая  во  внимание,  что  поставленный   истцом  товар   принят   ответчиком   без  замечаний  и  каких-либо  мотивированных  возражений,   доказательств  оплаты  ответчиком   в  материалы  дела не представлено, суд  приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере  2 533 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период  с  10.04.2024 по 05.09.2024 в размере 170,39 руб.,  а  далее  с  06.09.2024 по день вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период  с  10.04.2024  по  05.09.2024  в   размере 170,39 руб.,  а   далее с  06.09.2024 по  день вынесения  решения суда – 11.07.2025.

Учитывая, что товар  ответчиком  был  принят  по УПД  - 09.04.2024,  следовательно, датой  начала периода  начисления  процентов  следует  считать - 10.04.2024.  

Период  просрочки  в  обязательстве  по оплате  у ответчика  составил  -  149 календарных  дней  за  период  с  10.04.2024  по  05.04.2024.

Размер  процентов  согласно  расчета  истца  составил -  170,39 руб.

Задолженность:

2 533,00 р.

Период просрочки:

с 10.04.2024 по 05.09.2024

Регион:

Северо-Западный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 533,00 р.

10.04.2024

28.07.2024

110

16,00

2 533,00 ? 110 ? 16% / 366

121,81 р.

2 533,00 р.

29.07.2024

05.09.2024

39

18,00

2 533,00 ? 39 ? 18% / 366

48,58 р.

Сумма основного долга: 2 533,00 р.

Сумма процентов: 170,39 р.

Размер   процентов   за   период  с  06.09.2024   по   11.04.2025 (на день вынесения решения    суда)  согласно    расчета    суда    составил -  439,68 руб.

Задолженность:

2 533,00 р.

Период просрочки:

с 06.09.2024 по 11.07.2025

Регион:

Северо-Западный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 533,00 р.

06.09.2024

15.09.2024

10

18,00

2 533,00 ? 10 ? 18% / 366

12,46 р.

2 533,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

2 533,00 ? 42 ? 19% / 366

55,23 р.

2 533,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

2 533,00 ? 65 ? 21% / 366

94,47 р.

2 533,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

2 533,00 ? 159 ? 21% / 365

231,72 р.

2 533,00 р.

09.06.2025

11.07.2025

33

20,00

2 533,00 ? 33 ? 20% / 365

45,80 р.

Сумма основного долга: 2 533,00 р.

Сумма процентов: 439,68 р.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  с ответчика  подлежит   взысканию  в  пользу  истца  расходы  по  оплате  государственной   пошлины  в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис»  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью «Ам-Групп»  задолженность  в размере  2  533  рубля,   проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами   за  период  с  10.04.2024  по  05.09.2024   в   размере  170  рубля  39  копеек,   а   далее  с 06.09.2024 по 11.07.2025 в размере 439 рублей  68 копеек,  расходы по оплате государственной   пошлины  в   размере  2 000  рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.