АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-7664/2023

21 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>), город Саратов,

в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по договору поставки газа № 46-5-100894/22 от 1 января 2022 года в размере 185 944 рубля 31 копейка.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по договору поставки газа № 46-5-100894/22 от 1 января 2022 года в размере 185 944 рубля 31 копейка, в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по договору поставки газа  № 46-5-101536/22 от 1 января 2022 года в размере 593 376 рублей 62 копейки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по договору поставки газа № 46-5-100894/22 от 1 января 2022 года в размере 185 944 рубля 31 копейка выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 2 апреля 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по договору поставки газа № 46-5-100894/22 от 1 января 2022 года в размере 185 944 рубля 31 копейка приняты к производству в порядке упрощенного производства.

29 мая 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по договору поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-100894/22 в размере 185 944 рубля 31 копейка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому последний просит объединить дела № А57-7664/2023 и № А57-7665/2023 в одно производство, поскольку предмет и основания исков абсолютно идентичны.

Обсудив заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2). 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1.).

Анализируя указанные нормы закона, арбитражный суд приходит к выводу, что для объединения дел необходимо наличие следующих условий: 1) однородность дел; 2) одни и те же лица в однородных делах; 3) объединение дел будет способствовать целям эффективного правосудия, то есть правильному и своевременному вынесению судебного акта.

При этом, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного осуществления правосудия.

Арбитражный суд учитывает, что на день судебного разбирательства у арбитражного суда достаточно доказательств для рассмотрения настоящего спора по существу. Все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. 

В силу части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство рассмотрение данного дела будет  производиться с самого начала.

Арбитражный суд считает, что объединение дел в одно производство не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, так как рассмотрение спора фактически завершено, объединение приведет к затягиванию спора.

Кроме того, обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов. Однако, доказательств наличия такого риска на момент разрешения арбитражным судом ходатайства ответчика об объединении дел, не имеется.

Ввиду изложенного, не допуская затягивание рассмотрения спора, арбитражный суд считает заявленное ходатайство об объединении дел не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 46-5-100894/22 (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Расчеты покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. договора).

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года 30,219 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 185 944 рубля 31 копейка.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводными актами поданного - принятого газа от 31 августа 2022 года № 156755, от 30 сентября 2022 года № 166813, от 31 октября 2022 года № 187394, 31 от октября 2022 года № 197108, оформленными в соответствии с разделом 4 договора.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 185 944 рубля 31 копейка ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-100894/22, сводных актов поданного - принятого газа от 31 августа 2022 года № 156755, от 30 сентября 2022 года № 166813, от 31 октября 2022 года № 187394, 31 от октября 2022 года № 197108, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

Наличие задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 185 944 рубля 31 копейка ответчиком не оспорено (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа от 31 августа 2022 года № 156755, от 30 сентября 2022 года № 166813, от 31 октября 2022 года № 187394, 31 от октября 2022 года № 197108.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 185 944 рубля 31 копейка, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по договору поставки газа № 46-5-100894/22 от 1 января 2022 года в размере 185 944 рубля 31 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Н.В. Болобан