200/2019-144083(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-45366/2018 

г. Нижний Новгород 04 июля 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг эксперта,  11927руб. 25коп. стоимости восстановительного ремонта.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород, в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), 2669руб. 00коп. утраты товарной стоимости,  58руб. 18коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 01.11.2018, а далее неустойку на сумму  долга 2669руб. 00коп., исходя из ставки 0,1% за период с 02.11.2018 по день фактического  исполнения обязательств, 10000руб. 00коп. расходов на оплату услуг по досудебной  оценке, 5000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг, 92руб. 00коп. почтовых  расходов, 2000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), в пользу акционерного  общества «СОГАЗ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала  в Нижегородской области, г.Нижний Новгород, 15000руб. 00коп. расходов по судебной  экспертизе.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина