АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-20116/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

13 декабря 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 43 030 руб. 36 коп. долга по оплате услуг по договору от 01.01.2024 № 8015 за июль 2024 года, 192 руб. 67 коп. неустойки,  

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 43 030 руб. 36 коп. долга по оплате услуг по договору № 8015 от 01.01.2024 за июль 2024 года, 192 руб. 67 коп. неустойки.  

Определением суда от 14.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство 31.10.2024.  

Определением суда от 31.10.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 10.12.2024.  

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8015 от 01.01.2024, по условиям которого АО «Кузбассэнерго» (ТСО) обязалось подавать МКУ «УЖКХ МГО» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 6.1 договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на основании решений государственного регулирующего органа и принимаются в бесспорном порядке.  

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в июле 2024 года истец поставил ответчику ресурс, на оплату которого выставил счет-фактуру № 11-072024-8015 от 31.07.2024, содержащую сведения о количестве поставленной тепловой энергии.  

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятых ресурсов за июль 2024 года в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в  

сумме 43 030 руб. 36 коп.  

АО «Кузбассэнерго» обратилось к МКУ «УЖКХ МГО» с претензией от 23.08.2024, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Задолженность ответчика за июль 2024 года на момент рассмотрения спора не погашена и составляет 43 030 руб. 36 коп.  

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 192 руб. 67 коп. за период с 12.09.2024 по 25.09.2024.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Истцом расчет пени произведен по правилам ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет неустойки в размере 192 руб. 67 коп., с применением ключевой ставки 9,5%, проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 223 руб. 03 коп., в т.ч.: 43 030 руб. 36 коп. долга по оплате услуг по договору от 01.01.2024 № 8015 за июль 2024 года, 192 руб. 67 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 25.09.2024, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин