АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5209/2018

09 ноября 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авес-Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договорам №1, №2, №3 от 09.09.2015 в размере 60 000 000 руб.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились:

общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» в лице внешнего управляющего ФИО2 – считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно сведениям с сайта «Почты России» срок хранения заказного письма с уведомлением № 67000828896217 истек, выслано обратно отправителю,

общество с ограниченной ответственностью «Авес-Байкал» - считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказное письмо с уведомлением № 67000828896224 возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»,

установил:

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» ФИО2 (далее – истец, внешний управляющий ООО «Нирунган» ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авес-Байкал» (далее – ответчик, ООО «Авес-Байкал») о взыскании 60 000 000 рублей - задолженности по договорам от 09.09.2015 № 1, № 2, № 3.

Определением от 3 сентября 2018 года арбитражным судом отказано в принятии по делу обеспечительных мер (л.д. 9-14).

Согласно сведениям из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» 08 ноября 2018 года Четвертым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер. 

В обоснование иска указано на то, что определением Арбитражного суда Pреспублики Cаха (Якутия) от 17 октября 2017 года по делу № А58-6957/2013 в отношении ООО «Нирунган» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2 

До возбуждения дела о банкротстве истца ООО «Авес - Байкал» имело право требования к ООО «Нирунган» денежных средств по выданным векселям № 575240, № 575241, № 575248, № 575018 от 12.04.2013 на общую сумму 30 000 000 рублей. 

Также 14.09.2015 между ООО «Авес-Байкал» (цедент) и ООО «Нирунган» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), стоимость уступаемых прав составляет 30 000 000 рублей.

Общая задолженность ООО «Нирунган» перед ООО «Авес-Байкал» составила 60 000 000 рублей.

09 сентября 2015 года ООО «Нирунган» (продавец) и ООО «Авес-Байкал» (покупатель) заключили договоры купли продажи № 1, № 2, № 3 транспортных средств – трех бульдозеров Komatsu D-375A-5. Общая сумма по трем договорам составила 60 000 000 рублей. 

В целях зачета встречных взаимных требований стороны подписали соответствующее соглашение от 14.09.2015 № 1, по которому денежные требования ООО «Нирунган» и ООО «Авес-Байкал» друг к другу полностью прекращаются. 

Определением Арбитражного суда Pреспублики Cаха (Якутия) от 18 июня 2018 года по делу № А58-6957/2013 соглашение о зачете взаимных требований от 14.09.2015 № 1 признано недействительной сделкой. Решение вступило в законную силу. 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости переданных ему транспортных средств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы истца изложены в исковом заявлении (л.д. 16-19).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения от 3 сентября 2018 года, 16 октября 2018 года не исполнил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств. 

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате переданных ему в собственность транспортных средств. 

Как следует из представленных материалов дела, 09.09.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств № 1, № 2, № 3 (л.д. 25-26, 30-31, 35-36).

Предметом договоров являются следующие транспортные средства (пункты 1.1 договоров):

- бульдозер KOMATSU D-375A-5, государственный регистрационный знак – 14 РК 01 94, изготовитель KOMATSU LTD, год выпуска 2005, заводской номер машины (рамы) 18550, двигатель 22698, цвет – желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с.) – 386, 14/525,00, паспорт самоходной машины ВЕ 742967, выдан Инспекцией главгостехнадзора по Нерюнгринскому району 25.06.2014,

- бульдозер KOMATSU D-375A-5, государственный регистрационный знак – 14 РК 01 96, изготовитель KOMATSU LTD, год выпуска 2005, заводской номер машины (рамы) 18531, двигатель 22688, цвет – желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с.) – 386, 14/525,00, паспорт самоходной машины ВЕ 742969, выдан Инспекцией главгостехнадзора по Нерюнгринскому району 25.06.2014,

- бульдозер KOMATSU D-375A-5, государственный регистрационный знак – 14 РК 01 95, изготовитель KOMATSU LTD, год выпуска 2005, заводской номер машины (рамы) 18549, двигатель 22694, цвет – желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с.) – 386, 14/525,00, паспорт самоходной машины ВЕ 742968, выдан Инспекцией главгостехнадзора по Нерюнгринскому району 25.06.2014.

Цена каждого транспортного средства составляет 20 000 000 рублей (пункты 3.1.1).

По условиям договора продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме, если:

- к моменту передачи транспортного средства снял его с регистрационного учета в органах гостехнадзора,

- передал транспортное средство в установленный срок по акту приема-передачи транспортного средства (пункты 4.7).

Право собственности на транспортные средства, а также риск случайной гибели или случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства (пункты 4.8). 

Арбитражным судом установлен и материалами дела подтверждается факт передачи истцом транспортных средств (трех бульдозеров) ответчику, о чем свидетельствуют акты приема-передачи от 30.09.2015 (л.д. 27, 32, 37). Со стороны ООО «Авес-Байкал» акты приема-передачи подписаны уполномоченным представителем по доверенности ФИО3 без замечаний и разногласий (л.д. 27-32).

Доказательства оплаты стоимости транспортных средств ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14 сентября 2015 года стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований (л.д. 40-41), по условиям которого:

- у ООО «Авес-Байкал» прекращается обязанность по выплате ООО «Нирунган» 60 000 000 рублей по договорам купли-продажи транспортных средств от 09.09.2015 № 1, № 2, № 3,

- у ООО «Нирунган» прекращается обязанность по оплате ООО «Авес-Байкал» 60 000 000 рублей по договору уступки права требования от 14.09.2015 (л.д. 38-39), а также по выданным векселям № 575240, № 575241, № 575248, № 575018 от 12.04.2013. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года по делу № А58-6957/2013 в отношении ООО «Нирунган» введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 50-53).

Определением от 18 июня 2018 года по делу № А58-6957/2013 арбитражным судом признана недействительной сделка должника – соглашение № 1 о зачете взаимных требований от 14.09.2015, заключенное между ООО «Нирунган» и ООО «Авес-Байкал» (л.д. 44-47). Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с признанием соглашения о зачете взаимных требований недействительной сделкой, арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданных транспортных средств по договорам купли-продажи от 09.09.2015 № 1, № 2, № 3 является обоснованным. Срок оплаты по договорам купли-продажи транспортных средств наступил. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Арбитражным судом направлен запрос в Государственную инспекцию г. Улан-Удэ Гостехнадзора Республики Бурятия с просьбой предоставить сведения о собственниках бульдозеров. 

В ответ на запрос суда Гостехнадзор Республики Бурятия сообщил о направлении запроса в Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия), поскольку указанная в запросе техника в региональной автоматизированной системе Гостехнадзора Республики Бурятия не числится. 

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) представило в суд информацию о том, что владельцем всех трех бульдозеров является ООО «Нирунган». 

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее – постановление Правительства № 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец выполнил обязанность по передаче ответчику транспортных средств, с момента передачи бульдозеров право собственности на них возникло у ответчика. Следовательно, ООО «Авес-Байкал» обязано уплатить установленную договором цену за полученные самоходные машины в общей сумме 60 000 000 рублей (20 000 000 рублей х 3 бульдозера). То обстоятельство, что бульдозеры зарегистрированы за ООО «Нирунган» не отменяет обязанность ответчика оплатить за фактически принятые транспортные средства, поскольку обязанность по регистрации транспортного средства за ООО «Авес-Байкал» предусмотрена не только нормативным актом, но и пунктом 5.8 договоров купли-продажи, согласно которому покупатель обязан в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, обратиться с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение для регистрации транспортного средства. 

Определением от 3 сентября 2018 года арбитражным судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авес-Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 000 000 рублей – задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств от 09.09.2015 № 1, № 2, № 3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авес-Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей – государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                 Д.А. Усипова