АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7233/2018

г. Нижний Новгород                                                                  12 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 декабря 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-257),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН" (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АмиКо" (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АМИКО" (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 25 917 123,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продукт-НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "АмиКо" (ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) с иском о взыскании 25 917 123,74 руб., в том числе 18 256 731 руб. 41 коп. долг и 7 660 392 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АМИКО" (ИНН 

<

***>) (далее - третье лицо).

Лица, участвующие в деле, извещенный о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истцом предоставлены дополнительные письменные пояснения, которые приобщаются к материалам дела.

От ПАО "Сбербанк России" поступили платежные поручения от 27.03.2014, от 10.03.2015, от 11.04.2014, от 21.04.2014, которые приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.12.2018 до 16 часов 30 минут. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил следующее.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 05.03.2014 (далее - договор 05.03.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 1 002 803 руб. 96 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.01.2015 (далее - договор 01.01.2015), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 967 380 руб. 53 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.04.2015 (далее - договор 01.04.2015), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 2 580 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.10.2014 (далее - договор 01.10.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 4 072 400 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между ООО "АльтНН" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 11.03.2010 (далее - договор 11.03.2010), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 8,5% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 2 015 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АльтНН" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АмиКо" (ИНН 

<

***>) заключен договор уступки права требования № А/А-60 от 12.03.2010, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования согласно договора займа от 11.03.2010, заключенному между цедентом и ООО "Амико" (ИНН 

<

***>).

Между обществом с ограниченной ответственностью "АмиКо" (ИНН 

<

***>) (цедент) и третьим лицом (цессионарий) заключен договор уступки требования № 37 от 07.06.2011, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в размере и на основании договора уступки права требования № А/А-60 от 12.03.2010, заключенного между цедентом и ООО "Альт-НН", а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам в полном объеме.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.04.2014 (далее - договор 01.04.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 348 445 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.07.2014 (далее - договор 01.07.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 2 482 400 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 08.05.2014 (далее - договор 08.05.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 793 537 руб. 38 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 09.04.2014 (далее - договор 09.04.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 1 466 521 руб. 72 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 10.12.2012 (далее - договор 10.12.2012), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 10% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 836 288 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 14.03.2014 (далее - договор 14.03.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 154 453 руб. 55 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 16.10.2012 (далее - договор 16.10.2012), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 10% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 225 000руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 28.03.2013 (далее - договор 28.03.2013), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 11,3% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в обусловленный договором срок.

Сроки возврата займа установлены пунктами 1.2. договоров займа.

Между третьим лицом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о новации от 01.02.2014, по условиям которого задолженность должника по договору от 26.04.2011 в размере 5 089 926 руб. 72 коп. с момента подписания соглашения заменяется заемным обязательством в связи с прекращением действия договора простого товарищества от 26.04.2011. За пользование сумой займа заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 11,3% процентов годовых от суммы займа.

Во исполнение обязательств по договорам заимодавцы перечислили заемщику денежные средства.

Перечисление денежных средств по договору от 05.03.2014 на сумму 1 147 603 руб. 96 коп. подтверждается платежными поручениями № 2900 от 05.08.2014, № 2976 от 07.03.2014, № 3388 от 14.03.2014, № 3387 от 14.03.2014 с учетом письма от 14.03.2014 (т.2, л.д. 12) об изменении назначения платежа.

Перечисление денежных средств по договору от 01.04.2014 на сумму 348 465 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 21325 от 16.04.2014 (т. 1, л.д. 89, т. 2, л.д. 70).

Перечисление денежных средств по договору от 01.07.2014 на сумму 2 482 400 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 03.07.2014, от 04.07.2014, от 09.07.2014, от 16.07.2014, от 08.08.2014, от 15.08.2014, от 19.08.2014, от 09.09.2014, от 17.09.2014, от 18.09.2014 (т. 1, л.д. 90-101).

Перечисление денежных средств по договору от 08.05.2014 на сумму 793 537 руб. 38 коп. подтверждается платежными поручениями от 08.05.2014, от 15.05.2014, от 29.05.2014, от 19.06.2014 (т. 1 л.д. 94, 103, 104, 105, т.2, л.д. 116, 121).

Перечисление денежных средств по договору от 09.04.2014 на сумму 1 466 521 руб. 72 коп. подтверждается платежными поручениями от 09.04.2014, от 06.06.2014, (т. 1, л.д. 106, 107, 108, 109, т.2, л.д. 120) с учетом письма от 06.06.2014 об изменении назначения платежа.

Перечисление денежных средств по договору от 14.03.2014 на сумму 65 547 руб. 19 коп. подтверждается платежными поручениями от 11.04.2014, от 21.04.2014 (т. 1, л.д. 110, 112, т. 2, л.д. 119) с учетом письма от 21.04.2014 об изменении назначения платежа.

Перечисление денежных средств по договору от 01.10.2014 на сумму 4 072 400 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 08.10.2014, от 16.10.2014, от 31.10.2014, от 07.11.2014, от 10.11.2014, от 14.11.2014, от 20.11.2014, от 25.11.2014, от 03.12.2014, от 04.12.2014, от 10.12.2014, от 17.12.2014, от 23.12.2014, от 25.12.2014, от 29.12.2014, от 20.10.2014 (т. 1, л.д. 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, т. 2, л.д. 43-44, 46-59).

Перечисление денежных средств по договору от 01.01.2015 на сумму 967 380 руб. 53 коп. подтверждается платежными поручениями от 16.02.2015, от 20.02.2015, от 25.02.2015, от 05.03.2015, от 10.03.2015, от 16.03.2015, от 20.03.2015 с учетом письма от 10.03.2015 об изменении назначения платежа (т. 1, л.д. 129-135, т. 2, л.д. 15-20).

Перечисление денежных средств по договору от 01.04.2015 на сумму 2 580 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 03.04.2015, от 07.04.2015, от 09.04.2015, от 17.04.2015, от 20.04.2015, от 21.04.2015, от 27.04.2015, от 30.04.2015, от 08.05.2015, от 15.05.2015, от 10.06.2015, 17.06.2015 (т.1, л.д. 136-147, т.2, л.д. 27-38).

Перечисление денежных средств по договору от 11.03.2010 на сумму 2 015 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 12.03.2010 (т. 2, л.д. 110).

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № А/ПР-НН/АмиКо от 30.06.2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования согласно договоров займа, перечисленных в приложении № 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиям по указанным договорам в полном объеме.

Истец направил ответчику письмо (т. 1, л.д. 30) с требованием погасить задолженность по договорам и уплатить проценты.

Однако ответчиком сумма займа не возвращена.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Рассмотрев материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса).

Ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующие нормативные правовые акты не содержат.

Материалами дела установлены факты наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 18 236 189руб. 04коп. по договорам  от 05.03.2014, от 01.01.2015, от 01.04.2015, от 01.10.2014, от 11.03.2010, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 08.05.2014, от 09.04.2014, и по соглашению от 01.02.2014.

Таким образом требование о взыскании 18 236 189руб. 04коп. предъявлено обоснованно.

Вместе с тем требование о взыскании 20 542 руб. 37 коп. долга по договору займа от 10.12.2012 предъявлено необоснованно, поскольку истцом не предоставлены первичные документы, подтверждающие перечисление суммы займа ответчику.

В отношении требование истца о взыскании с ответчика 7 660 392 руб. 33 коп. процентов за пользование займом суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование займом суд признает его неправильным.

В сумму 7 660 392 руб. 33 коп. истец также включает 300 160 руб. 87 коп. процентов за пользование займом по договору от 10.12.2012, 121 041 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по договору от 11.04.2013, 22 469 руб. 02 коп. процентов за пользование займом по договору от 14.03.2014, 6 618 руб. 08 коп. процентов за пользование займом по договору от 28.03.2013.

Однако истцом не предоставлены доказательства предоставления ответчику займа по договорам от 10.12.2012, от 11.04.2013, от 28.03.2013. Следовательно, по данным договорам проценты за пользование займом предъявлены необоснованно.

По договору от 14.03.2014 истцом предоставлены доказательства перечисления ответчику суммы займа в размере 65 547 руб. 19 коп. С указанной суммы займа размер процентов составит 21 066 руб. 01 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным в сумме 7 231 169 руб. 32 коп. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах признаются судом обоснованным и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 18 236 189руб. 04коп. долга и 7 231 169руб. 32коп. процентов за пользование займом.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно на истца в сумме 2 647 руб. 96 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 149 937 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИКО" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Н. Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТ-НН" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  г.Нижний Новгород 25 467 358руб. 36коп., в том числе 18 236 189руб. 04коп. долг, 7 231 169руб. 32коп. проценты за пользование займом, а также 149 937руб. 66коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова