Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95779/17

05 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СВЕТЛАНА"-К(ОГРН 

<

***>)

к ООО РССМ И РССМ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 272 235,46 руб., пени 330 316,05 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 02.05.17,

от ответчика: ФИО2 по дов. 06.12.17, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЕТЛАНА"-К обратилось в арбитражный суд с иском к ООО РССМ И РССМ о взыскании (с учетом уточнений в судебном заседании 14 февраля 2018 г.) задолженности в размере 272 235,46 руб., пени в размере 330 316,05 руб., расходов по госпошлине 30 339 руб., расходы на представителя 200 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию по состоянию на 18.10.2017 г.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что истцом не доказан факт выполнения работ (услуг), акты подписаны им в одностороннем порядке, доказательств надлежащего направления актов ответчику не представлено, возвратные документы, предусмотренные п. 4.2. договора, ответчику не представлены.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Между ООО "СВЕТЛАНА"-К (экспедитор) и ООО РССМ И РССМ (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 2096/СК-15 от 24 ноября 2015 г., по которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов в пределах РФ автомобильным, авиационным и железнодорожным транспортом: погрузка-разгрузка, упаковка, маркировка, хранение, сортировка, перевозка или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути.

Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает счет экспедитора за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента получения счета по электронной почте.

В обоснование исковых требований истец представил односторонние счета, акты № mso19 от 31.08.17, msz225 от 31.05.17, msz226 от 31.05.17, msz36 от 16.06.17, msz37 от 16.06.17, msz67 от 28.06.17, msz80 от 30.06.17, msz85 от 31.07.17.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г – январь 2018 г., подписанный истцом и ответчиком, согласно которого за указанный период услуги оказаны истцом на сумму 15 354 491,49 руб., оплата произведена ответчиком на сумму 15 297 911,85 руб. Также, между истцом и ответчиком имеются разногласия по сальдо начальное (по сумме долга 215 655,82 руб., по сумме переплаты 56 579,64 руб. за предыдущие периоды).

Учитывая подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г – январь 2018 г., арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что истцом не доказан факт выполнения работ (услуг), акты подписаны им в одностороннем порядке.

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

В соответствии с п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции (п. 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554

Экспедитор рассматривает поручение экспедитору в сроки, определенные в договоре транспортной экспедиции, и направляет его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа (п 9 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554).

Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором (п. 10 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ ООО "СВЕТЛАНА"-К не представило поручения экспедитору, экспедиторские расписки в подтверждение суммы долга 215 655,82 руб. на начало периода 2017 г.

ООО РССМ И РССМ не представило платежные поручения, подтверждающие сумму переплаты в размере 56 579,64 руб. на начало периода 2017 г.

Как следует из подписанного истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г – январь 2018 г., за указанный период услуги оказаны истцом на сумму 15 354 491,49 руб., оплата произведена ответчиком на сумму 15 297 911,85 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты долга в размере 56 579,64 руб. (15 354 491,49 – 15 297 911,85).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 56 579,64 руб.

Согласно п. 5.14 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг и расходов экспедитора заказчик обязан по письменному требованию экспедитора выплатить пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени, согласно которого по состоянию на 18.10.17 г. на сумму долга по счетам № mso19 от 31.08.17, msz225 от 31.05.17, msz226 от 31.05.17, msz36 от 16.06.17, msz37 от 16.06.17, msz67 от 28.06.17, msz80 от 30.06.17 начислены пени в размере 330 316,05 руб.

Согласно п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства своевременного выставления ответчику счетов на оплату в порядке п. 4.2 договора № 2096/СК-15 от 24 ноября 2015 г. В заседании ответчик  пояснил, что не получал от истца также и актов выполненных  работ, ТТН для своевременной оплаты.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени  не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 2 263,18 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 21 894,30 руб., уплаченная платежным поручением № 13184 от 10.11.17, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор от 18.09.2017, платежное поручение № 13188 от 10.11.17 об уплате 200 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства: цена иска составляет 602 551,51 руб., исковые требования удовлетворены частично; дело рассматривалось в арбитражном суде первой инстанции в судебных заседаниях с участием представителя истца 20.12.17г., 31.01.18г., 14.02.18г; по правовой сложности споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в сфере транспортной деятельности относятся к категории «дела менее сложные» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации"); объем, оказанных представителем услуг (оказание консультационных услуг, подготовка искового заявления); отсутствие доказательств затрат значительного времени на подготовку представителем процессуальных документов. Учитывая указанные обстоятельства, а также размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, арбитражный суд приходит к выводу, что расходы истца на представителя подлежат взысканию в сумме 50 000 руб. В остальной  части следует отказать.  

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО РССМ И РССМ в пользу ООО "СВЕТЛАНА"-К задолженность в сумме  56 579, 64 руб. госпошлину в сумме 2 263, 18 руб. , расходы на представителя в сумме 50 000 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  21 894, 30 руб.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.А. Неяскина