АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Абакан 

18 мая 2023 года № Дело № А74-2167/2023  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 875 611 руб. 08 коп.  задолженности за поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества за  период с марта по сентябрь 2022 года,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд  Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гарант» о взыскании 875 611 руб. 08 коп. задолженности за поставку коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества за период с марта по сентябрь 2022 года.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Постановлением Администрации города Абакана Республики Хакасия от 18.02.2022   № 318 «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей  организации» на территории муниципального образования г. Абакана» истцу присвоен  статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г.  Абакан.  

ООО «Гарант» является управляющей организацией в отношении ряда  многоквартирных домов, расположенных в г. Абакан Республики Хакасия.  

Истец в период с марта по сентябрь 2022 года в отсутствие письменного договора  теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял горячую воду в многоквартирные дома  ответчика, расположенные в городе Абакан.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило  для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик признал в полном объеме требование о взыскании 875 611 руб. 08 коп.  задолженности за фактическую поставку коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества за период с марта по сентябрь 2022 года.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Таким образом, у сторон возникли взаимные обязательства, урегулированные  статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии и объем переданной тепловой энергии  подтверждены представленными в дело ежемесячными данными теплосчетчика за  заявленный период, расчетами истца.  

С учетом вышеизложенного, в силу фактически сложившихся взаимоотношений  между сторонами по оказанию услуг по поставке тепловой энергии для нужд отопления в  отсутствие заключенного договора, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной  тепловой энергии.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем общества с ограниченной  ответственностью «Гарант» ФИО2 имеющим право на признание исковых  требований на основании доверенности от 01.09.2022.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в  связи с чем принимает признание ответчиком иска.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, требования истца о взыскании 875 611 руб. 08 коп. задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по иску составляет 20 512 руб., уплачена истцом при  обращении с иском в полном объеме платежным поручением от 23.03.2023 № 2844.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6153 руб. 60 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 14 358 руб. 40 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу  акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 875 611 (восемьсот семьдесят пять тысяч  шестьсот одиннадцать) руб. 08 коп. долга, а также 6 153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) руб.  60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета  14 358 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 40 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 2844.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Т.В. Чумаченко