АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9311/2020

г. Курган

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 863114 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: нет явки, извещен,

от ответчика: нет явки, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-СК» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 863114 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20262 руб.

Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 8 на поставку угля (далее – договор, л.д. 58-60), с учетом дополнительного соглашения №1 от 31.05.2019, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю уголь марки «Д» месторождения «Каражыра» (Казахстан) в соответствии с заявкой покупателя. Поставка угля производится на угольный склад ст.Курган ЮУЖД (пнут 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 31.05.2019) срок поставки угля до 15 января 2020 года в соответствии с заявкой покупателя.

Цены и расчеты сторонами согласованы в разделе 4 договора, в частности пунктом 4.1 договора определено, что расчет за поставленный уголь производится денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки угля, на основании предъявленных счетов-фактур.

Цена за поставленный уголь за 1 тонну составляет 3763 руб. (пункт 4.2 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены, поставлен товар общей стоимостью 1403222 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №51 от 31.01.2019 на сумму 77894 руб. 10 коп., №85 от 25.02.2019 на сумму 155788 руб. 20 коп., №95 от 28.02.2019 на сумму 79775 руб. 60 коп., №132 от 29.03.2019 на сумму 154659 руб. 30 коп., №151 от 16.04.2019 на сумму 79399 руб. 30 коп., №269 от 30.09.2019 на сумму 76388 руб. 90 коп., №317 от 23.10.2019 на сумму 241208 руб. 30 коп., №474 от 31.12.2019 на сумму 379310 руб. 40 коп., №469 от 31.12.2019 на сумму 158798 руб. 60 коп., подписанными со стороны ответчика (л.д.33,35,37,39,41, 43,45,47,49).

С учетом частичных оплат, размер основного долга составил 863114 руб. 60 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №8 от 15.01.2019 составила 863114 руб. 60 коп.

Истец 10.06.2020 в адрес ответчика направил претензию №47 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7-8). 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными. 

Названные товарные накладные подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 15.01.2019-01.06.2020, согласно которому на 01.06.2020 задолженность в пользу ООО «Рагион-СК» составляет 863114 руб. 60 коп. (л.д.31), указанный акт подписан сторонами без разногласий и возражений, скреплен печатями организаций.

До настоящего времени задолженность в размере 863114 руб. 60 коп. ответчиком не погашена.

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, соответственно, у ответчика возникла обязанность по его оплате. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 863 114 руб. 60 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20262 руб. (платежное поручение № 188 от 24.07.2020, л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 20262 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 863114 руб. 60 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20262 руб., всего 883376 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина