АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31139/2018

10 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31139/2018  по  иску  ООО "УниверкомСевер 3" (ИНН 6615013982)

к ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми заявлениями к ПАО "Т ПЛЮС" о взыскании неосновательного обогащения в результате переплаты за оказанные по договору №96830 от 04.08.2016 услуги по поставке ресурса в январе-феврале 2017 года. Истец указывает, что им ошибочно в составе платы за поставленный ресурс оплачены денежные средства в отношении потребителей ресурса, являющихся собственниками нежилых помещений.

Судом возбуждены дела А60-31139/2018, А60-31138/2018. Указанные дела объединены в одно производство.

В ходе судебного заседания истец уменьшил совокупные исковые требования до 919213,68 руб. Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что стороны заключили между собой соглашение о признании обстоятельств, в котором согласились, что денежные средства в сумме 919213,68 руб., перечисленные положенными в основание иска платежными поручениями № 24946 от 28.04.2017, № 17855 от 24.03.2017, № 25456 от 04.05.2017, № 31396 от 30.05.2017, № 32638 от 01.06.2017 зачтены сторонами в счет погашения задолженности ООО "УниверкомСевер 3" перед ПАО "Т ПЛЮС" по договору №96830 от 04.08.2016 за май 2017 года, февраль 2018 года.

В силу ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также достигнутого между сторонами соглашения следует, что спорная сумма не является неосновательным обогащением ответчика, а представляет собой исполнение обязательства по оплате задолженности ООО "УниверкомСевер 3" перед ПАО "Т ПЛЮС" по договору №96830 от 04.08.2016 за май 2017 года, февраль 2018 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подписанием соглашения о признании обстоятельств, ответчик подтвердил, что им исполнены обязательства по возврату неосновательного обогащения в виде зачета возникшей переплаты в сумме 919213,68 руб. в счет оплаты истцом ресурса, поставленного ответчиком в мае 2017 года, феврале 2018 года.

С учетом изложенного, в иске следует отказать. Учитывая, что  право на заявление отказа от иска является правом, а не обязанностью истца, суд счел возможным вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, поскольку истец фактически, подписав соглашение с ответчиком, отказался от своего материально-правового притязания ответчику пусть и не обличенного в форму отказа от иска.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить ООО "УниверкомСевер 3" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18399 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1016 от 11.05.2018

Возвратить ООО "УниверкомСевер 3" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16708 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1020 от 14.05.2018

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                 И.В. Чураков