АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

08.02.2023.Дело № А53-41670/2022

Резолютивная часть решения объявлена   07.02.2023.

Полный текст решения изготовлен            08.02.2023.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 11 от 09.01.2023,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в суд с требованием к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области о взыскании задолженности по единому договору № 1234 холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2022 в размере 20 517,75 руб., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2022 в размере 4 965,95 руб., пени за период с 11.10.2022 по 23.11.2022 в размере 644,03 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 24.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 25 483,70 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за период с 11.10.2022 по 30.12.2022 в размере 1 173,30 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования о взыскании пени, поскольку территориальный орган не имеет полномочий, а также статей финансирования по оплате пеней.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (абонентом) был заключен единый договор № 1234 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент по договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава, сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и,(или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором, режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.03.2022.

Согласно п. 7 договора оплата осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 50% (30% для бюджетных и казенных учреждений и предприятий) стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) ответчиком за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 8(1) договора способом доставки расчетно-платежных документов ответчику является самостоятельное получение расчетно-платежных документов в организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы ответчика в связи с нарушением ответчиком нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. Оплата производится ответчиком на основании счетов, выставляемых истцом, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 16 договора для учета объемов поданной ответчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. В соответствии с пунктами 17, 18 договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает ответчик.

Согласно п. 23 договора передача ответчиком сведений о показаниях приборов учета истцу осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких операций адресатом.

За ответчиком числится задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2022 года в сумме 4 965,95 руб., задолженность за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь 2022 года в сумме 20 517,75 руб.

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь 2022 года оказал ответчику услуг на общую сумму 25 483,70 руб. Ответчику были выставлены акты сдачи-приемки и счета-фактуры за спорный период.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг перед истцом полностью не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за сентябрь 2022 года в размере 25 483,70 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После подачи искового заявления, ответчик полностью погасил основную задолженность. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика неустойку в размере 1 173,30 руб. за период с 11.10.2022 по 30.12.2022.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей сторон, считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности принять, производство в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании пени в размере 1 173,30 руб.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1 173,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.