АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69185/2023

30 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Промстройдекор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трекстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Промстройдекор": ФИО1, представитель по доверенности   от 29.12.2023 года.  

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 19 декабря 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройдекор" к обществу с ограниченной ответственностью "Трекстрой" о взыскании  денежных средств. Истец просит взыскать аванс в размере 1 200 000,00 руб., проценты за период с 01.01.2023 года по 13.12.2023 года в размере 110 005,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 100,00 руб.

Определением от 21 декабря 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 23 января 2024 года Истцом в соответствии с приобщенным реестром документов, на обозрение суда представлены оригиналы следующих документов: договор перевозки груза №236-П/2022 от 20.08.2022 г., Спецификация от 20.08.2023 года к договору перевозки груза №236-П/2022 от 20.08.2022 г., описи и квитанции подтверждающие направление искового заявления, а также претензии в адрес ответчика. Документы возвращены представителю Истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Промстройдекор" (далее – Истец, Отправитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Трекстрой" (далее – Ответчик, Перевозчик) заключен Договор перевозки груза №236-П/2022 от 20.08.2022 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Перевозчик, по заявкам Отправителя обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз, наименование и количество которого указано в транспортных накладных, в пункт назначения, указанный в Спецификациях к Договору, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную Договором. Плата за перевозку груза определена Сторонами в Спецификациях к Договору (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 6.2, Договор действует с момента его подписания и до 31.12.2022 года.

Истец произвел предоплату в рамках исполнения обязательства по оплате в рамках настоящего Договора, что подтверждается платежным поручением №6433 от 14.11.2022 года, на сумму 1 200 000,00 руб., с назначением платежа: «Аванс по договору №236-П/2022 от 20.08.2022г за услуги самосвальной техники Сумма 1200000-00 в т.ч НДС (20%) 200000-00».

Как указывает Истец, Ответчик свои обязательства но настоящему Договору не исполнил, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию №512 от 12.10.2023 года, с требованием о возврате денежных средств в размере 1 200 000,00 руб. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о возврате денежных средств, истец, должен представить доказательства получения денежных средств Ответчиком.

Факт перечисления заявленной истцом ко взысканию денежной суммы ответчиком по существу не оспорен, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения или аналогичного встречного представления не представлено. Ответчик также не оспаривает фактические обстоятельства, на которые ссылается истец.

При наличии в материалах дела подтвержденных соответствующими платежными документами на общую сумму 1 200 000,00 руб. требования к ответчику предъявлены обоснованно, в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2023 года по 13.12.2023 года в сумме 110 005,48 руб., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по возврату полученных от истца денежных средств ответчиком после истечения срока действия договора надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2023 года по 13.12.2023 года в сумме 110 005,48 руб. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трекстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройдекор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 200 000,00 руб., проценты за период с 01.01.2023 года по 13.12.2023 года в размере 110 005,48 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трекстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройдекор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 100,00 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                К.А. Розин