Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8157/2022

19 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (адрес:  Россия 196247, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 64Н, ОГРН:  );

ответчик ООО "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 628426, ГОРОД. СУРГУТ,, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫ,, УЛИЦА. МАЯКОВСКОГО, ДОМ/22, КВАРТИРА 97, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2021 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ"  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" (далее – Ответчик)    задолженности в размере 17.317.706 руб. 47 коп., неустойки в размере 530.169 руб. 62 коп., а также 112.239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,  между Сторонами заключен Договор поставки № ХВС01012021 от 01.01.2021, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить горючесмазочные материалы - дизельное топливо.

В ходе финансово-экономических отношений Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 17.317.706 руб. 47 коп. в т.ч. НДС 20 % - 2.886.284 руб. 41 коп., что подтверждается УПД№ 1/31/10 от 31.01.2021 г. на сумму 3.944.120  руб. 68 коп., УПД № 2/28/13 от 28.02.2021 г. на сумму 5.196.812  руб. 64 коп., УПД № 3/31/10 от 31.03.2021 г. на сумму 6.498.229  руб. 60 коп., УПД № 4/30/9 от 31.04.2021 г. на сумму 1.678.473руб. 55 коп.

Истец свои договорные обязательство выполнил добросовестно и в полном объеме, а именно: товар в адрес Ответчика был поставлен своевременно и надлежащего качества, и своевременно им получен. Претензий по качеству поставленного Товара от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.4. Договора, Поставщик передает Покупателю в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты передачи Товара следующие документы: счет на оплату, УПД.

Товарно-сопроводительные документы на поставленный Товар неоднократно направлялись для подписания в адрес Ответчика, однако до настоящего времени не возвращены Поставщику, что подтверждается письмом Истца исх. № 2205 от 14.07.2021 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19624759031504, письмо № 2205 было получено Ответчиком 03.08.2021.

Согласно п. 5.1, 5.2. Договора, Цена Товара определяется сторона в счетах, выставляемых Поставщиком на основании Заявок Покупателя с последующим отражением в УПД. Оплата производится в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета на оплату в Российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем зачета встречных однородных требований, если срок оплаты наступил.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 17.317.706 руб. 47 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 7.2. Договора: «В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки», которая согласно расчету Истца составила 530.169 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" в пользу ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" задолженность в размере 17.317.706 руб. 47 коп., неустойку в размере 530.169 руб. 62 коп., а также 112.239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.