АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дело № А08-1169/2021

г. Белгород

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДНК" (ИНН 3123418844, ОГРН 1173123027780) к ООО "АБСОЛЮТ" (ИНН 2312254741, ОГРН 1162375054160), третьи лица: ПАО Банк «ФК Открытие», АО "АЛЬФА-БАНК",

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №965/1020 от 12.10.2020 г. в размере 442 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.10.2020;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.03.2020;

от третьих лиц:

от ПАО Банк «ФК Открытие»: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от АО "АЛЬФА-БАНК": не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АБСОЛЮТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №965/1020 от 12.10.2020 г. в размере 442 500 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав на их необоснованность, предъявление иска к ненадлежащему ответчику. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что третьи лица извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей третьих лиц. 

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец ссылается на следующие обстоятельства.

12.10.2020 г. между ООО «ДНК» (Покупатель) и ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***>, Поставщик) был заключен договор купли-продажи                    № 965/1020 (далее – Договор), в соответствии с условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю товары в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязался принять и оплатить их. 

Наименование и количество товара согласованы сторонами в Спецификации №1 к Договору, которая является неотъемлемой его частью.

На основании пункта 1 Спецификации № 1 к Договору, ООО «ДНК» платежным поручением № 412 от 12.10.2020 г. перечислил на расчетный счет ответчика 100% предварительную оплату в размере 442 500 руб.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации № 1 к Договору, Поставщик обязан был осуществить отгрузку товара Покупателю в течение 5 рабочих дней с момента получения предоплаты. 

Однако, обязательства по передаче товара Поставщиком не исполнены, денежные средства также не возвращены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2020 г. об отказе от исполнения Договора и возврате 442 500 руб., которая оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 463, 487 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по Договору в размере 442 500 руб.

Оценивая доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на те обстоятельства, что не заключал договор купли-продажи №965/1020 от 12.10.2020. 

Указанный в платежном поручении номер расчетного счета в филиале «Центральный» ПАО Банка «ФК Открытие» не принадлежит ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***>). 

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены справки об открытых и закрытых счетах ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***>), ответ ЦБ РФ.

Из отзыва третьего лица – ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", и представленных им в материалы дела документов следует, что ООО «АБСОЛЮТ» ИНН 

<

***> (ОГРН 

<

***>) (Клиент 1), в лице директора ФИО4, является клиентом Банка, открыты расчетный счет № 40702810********0127 и специальный карточный счет № 40702810********0128.

ООО «АБСОЛЮТ» ИНН 

<

***> (ОГРН 

<

***>) (Клиент 2), в лице генерального директора ФИО5, является клиентом Банка, открыты расчетный счет №40702810********7714 (далее – Счет) и специальный карточный счет №40702810********7719.

В соответствии с п. 4.3 Положения Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств.

Порядок зачисления денежных средств на счета клиентов Банка регулируется внутренними нормативными документами Банка, а именно ПДК-769 «Порядок осуществления Департаментом расчетного обслуживания безналичных расчетов по корреспондентским счетам ЛОРО, НОСТРО и счетам внутрибанковских требований и обязательств в валюте РФ» и ПЛЖ-339 «Положение об осуществлении переводов денежных средств», в соответствии с которыми при загрузке файла из ЦЭПС (Центр эксплуатации платежной системы) в Автоматизированную банковскую систему производится первичная проверка программным путем на соответствие наименования и номера счета получателя денежных средств, иного в электронном платежном документе (далее – ЭПД), с данными/реквизитами, зафиксированными в АБС. По ЭПД, успешно прошедшим первичную проверку, денежные средства в автоматическом режиме подлежат зачислению на счета получателей (п. 2.3.14. ПДК-769).

Денежные средства, поступившие на Счет Клиента 2 – ООО "АБСОЛЮТ", ИНН 

<

***> в сумме 442 500 руб., зачислены в автоматическом режиме по результатам успешной проверки на соответствие наименования получателя и номера счета получателя, указанных в распоряжениях плательщиков.

Факт поступления денежных средств, перечисленных истцом в соответствии с платежным поручением №412 от 12.10.2020 г. в размере 442 500 руб., на расчетный счет ООО "АБСОЛЮТ", ИНН 

<

***>           № 40702810201480007714, подтверждается выпиской по банковскому счету  (л.д. 125-128).

Таким образом, из материалов дела следует, что по платежному поручению № 412 от 12.10.2020 г. на сумму 442 500 руб. зачисление денежных средств получателю производилось по номеру банковского счета – № 40702810201480007714, и наименованию получателя – ООО «АБСОЛЮТ», которое соответствовало номеру счета 40702810201480007714, что не противоречит Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку согласно материалам дела денежные средства перечислены ООО «АБСОЛЮТ» (ИНН 

<

***>), а ответчиком по настоящему делу является ООО «АБСОЛЮТ» (ИНН 

<

***>), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «АБСОЛЮТ» (ИНН 

<

***>) является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "ДНК" не подлежат удовлетворению. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ДНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "АБСОЛЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №965/1020 от 12.10.2020 г. в размере 442 500 руб., отказать.

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

  А.В. Петряев