Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4842/2019

г. Владикавказ

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2020

                                                                     Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020

 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по делу №А61-4842/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью                   «Транскамстрой-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам – Муниципальному образованию Пригородный район РСО-Алания в лице Администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район РСО-Алания, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Закрытому акционерному обществу «Экология-Газ» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

третьи лица – Управление Росреестра по РСО-Алания, Муниципальное образование               г. Владикавказ в лице Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, Территориальное управление Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания, Открытое акционерного общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога, Публичное акционерное общество «Промжелдортранс»

о признании права собственности,

при участии:

от участвующих в деле лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Транскамстрой-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Пригородный район о признании  заключенным договора купли-продажи от 20.12.2006 №4/0 между Обществом с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» и Закрытым акционерным обществом «Зарамаггэсстрой»; о признании права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» на железнодорожный путь необщего пользования в границах: с одной стороны – передний стык рамного рельса стрелочного перевода №167, напротив которого установлен специальный знак «Граница пути Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис», с другой стороны – тупиковый упор пути №3, оборудованный стандартной призмой и неосвещаемым указателем путевого заграждения, со стороны примыкающего к пути №1 Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» пути необщего пользования «ЭкологияГаз» - специальный знак «Граница пути н/п», установленный напротив переднего стыка рамного рельса стрелки примыкания.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Через канцелярию суда  19.08.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» поступило заявление от 14.08.2020 №127 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу  №А61-4842/2019.

Заявление мотивировано тем, что  в соответствии с техническим планом, подготовленным 25.05.2020,  длина железнодорожных путей составляет 958 метров, тогда как  в соответствии с техническим паспортом  от 2008, который был представлен  истцом в материалы дела  в качестве доказательства по делу и положен в основу решения от 06.02.2020, длина путей составляет 1240 метров.

Учитывая, что истец на момент рассмотрения дела №А61-4842/2019 об указанном обстоятельстве не знал, последний обратился в суд с настоящим заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А61-4842/2019.

Суд, установив, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 310, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял его к производству и назначил его к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи  316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В пункте 5 Постановления № 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи               311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. 

Как следует из заявления,  Общество с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» в качестве вновь открывшегося существенного для дела обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) указало, что при составлении технического плана сооружения от 25.05.2020 было установлено, что длина железнодорожных путей, право собственности на которые было признано решением арбитражного суда от 06.02.2020 за Обществом с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис», составляет 958 метров.  В материалы дела истцом был представлен технический паспорт по состоянию на 2008, актуальный на момент заключения договора купли-продажи железнодорожных путей между истцом и Закрытым акционерным обществом «ЗарамагГЭСстрой», в котором длина путей была указана 1240 метров.

В данном случае суд пришел к выводу, что  на момент вынесения решения по настоящему делу истцу не было и не могло быть известно о том, что подъездные железнодорожные пути  к производственной базе ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» фактически составляют меньшую протяженность, чем было указано в техническом паспорте от 2008.

Суд полагает, что данное вновь открывшееся обстоятельство является существенным и способно было повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу, поскольку при вынесении судебного акта суд исходил из технического паспорта по состоянию на 2008.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ввиду того, что указанное выше обстоятельство является для Общества с ограниченной ответственностью «Траанскамстройсервис» вновь открывшимся, суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда РСО-Алания              от  06.02.2020  по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        

 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транскамстрой-Сервис» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания от 06.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 06.02.2020 по делу №А61-4842/2019 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 11 час. 00 мин. 26 октября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4 этаж, кабинет № 62.

Лицам, участвующим в деле - представить письменные позиции по делу; обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

При отсутствии возражений сторон дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в 11 час. 15 мин. 26 октября 2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская