АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3522/2021

г. Орёл

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 7 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 100 554,71 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, паспорт), директор ФИО3 (паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" (далее - истец, ООО "ТСК-Орел") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (далее – ответчик, МУП "ТТП" г. Орла) о взыскании 1 100 554,71 руб., из которых: основной долг по договору теплоснабжения от 30.12.2020 № Т 002/21 за период 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 1 021 819,70 руб. и неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии с 11.02.2021 по 29.07.2021 в сумме 78 735,01 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования и указал, что предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.12.2020 между МУП "ТТП" г. Орла (абонент) и ООО "ТСК-Орел" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № Т 002/21. 

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям теплоэнергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 - на сумму 478 336,24 руб., в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 - на сумму 543 483,46 руб.

Всего поставлено тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 28.02.2021  на сумму 1 021 819,70 руб.

31 марта 2021 года ООО "ТСК-Орел" направил в адрес МУП "ТТП" г. Орла претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает  прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом. 

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подписан представителем ответчика ФИО4, которой право признания иска предоставлено на основании доверенности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 7 023 руб. относятся на ответчика, а в сумме 16 387 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения от 30.12.2020 № Т 002/21 за период 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 1 021 819,70 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии с 11.02.2021 по 29.07.2021 в сумме 78 735,01 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 023 руб. 

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности (1 021 819,70 руб.), начиная с 30.07.2021, по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 387 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                           Е.В. Клименко