АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6944/2019

город Саранск

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Лидер-Компаунд" (Республика Мордовия, г.Саранск) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе  Саранск Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск),

о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов №245 от 07.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме 14127 руб. 70 коп., №113 от 21.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме  194465 руб. 68 коп., 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2, представителя, доверенность от 02.07.2019, диплом о высшем юридическом образовании ДВС №1655136 от 21.06.2002,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №04-15/08776 от 31.12.2019, 

от третьего лица: ФИО4, представителя, доверенность №07/644 от 08.05.2019, диплом о высшем юридическом образовании ВСА №0363467 от 28.06.2005,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Лидер-Компаунд" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов №245 от 07.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме                          14127 руб. 70 коп., №113 от 21.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме 194465 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.11.2019 по делу №А39-6944/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе  Саранск Республики Мордовия (далее по тексту –Управление, третье лицо).

Инспекция и Управление в отзывах на заявление указали на правомерность начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих сумм пеней.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что Управлением проведена выездная проверка деятельности акционерного общества "Лидер-Компаунд" за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт выездной проверки №011V10180000771 от 27.11.2018, в котором зафиксировано занижение обществом базы для начисления страховых взносов на общую сумму 3399896 руб. 33 коп. в связи с невключением в базу выплат вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии общества.

По результатам рассмотрения акта выездной проверки, возражений на акт Управлением принято решение №011V13180000005 от 28.12.2018 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которым обществу доначислены и предложены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 747977 руб. 19 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 173394 руб. 71 коп., начислены и предложены к уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 11468 руб. 98 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2658 руб. 72 коп.

Решением №1 от 17.01.2019 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия оставлена без удовлетворения жалоба акционерного общества "Лидер-Компаунд" на пункт 2 решения Управления №011V13180000005 от 28.12.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах об уплате пеней в сумме               14127 руб. 70 коп., недоимки в сумме 921371 руб. 90 коп.

В связи с неуплатой обществом сумм страховых взносов и пеней в установленный законодательством срок Инспекцией обществу направлено требование №245 об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на 07.02.2019 с предложением уплатить в  срок до 27.02.2019 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 747977 руб. 19 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 173394 руб. 71 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме  11468 руб. 98 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме  2658 руб. 72 коп.

Также в связи с неуплатой обществом указанных сумм страховых взносов и пеней в установленный законодательством срок Инспекцией обществу на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени о страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме  157873 руб. 17 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 36592 руб. 51 коп., а также направлено требование №113 об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на 21.02.2019 с предложением уплатить в  срок до 20.03.2019 соответствующие суммы пеней.

Не согласившись с правомерностью выставленных Инспекцией требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов №245 по состоянию на 07.02.2019, №113 по состоянию на 21.02.2019, общество направило жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене указанных требований.

Решением №13-22/03908 от 10.04.2019 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия жалоба акционерного общества "Лидер-Компаунд" оставлена без удовлетворения.

Считая, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов №245 от 07.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме  14127 руб. 70 коп., №113 от 21.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме 194465 руб. 68 коп., не соответствуют законодательству Российской Федерации о страховых взносах, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их в указанной части недействительным.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что согласно с доначислением страховых взносов в общей сумме 921371 руб. 90 коп. на вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров и ревизионной комиссии, однако отмечает, что не исчисляло страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с указанных выплат, руководствуясь разъяснениями, изложенными в письмах Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26.03.2014 №17-4/ООГ-200, от 22.08.2014 №17-3/В-400, от 02.09.2014 №17-3/В-415, от 26.02.2016 №17-4/ООГ-318, от 30.05.2016 №17-4/В-211, от 15.06.2016 №17-4/В-247, действующими в проверяемом периоде.

При этом, заявитель полагает, что поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование образовалась в результате выполнения письменных разъяснений уполномоченного органа (Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации), указанное обстоятельство в соответствии с  частью 9 статьи 25 и пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исключает вину общества в совершении вменяемого правонарушения и, следовательно, начисление пени.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Инспекция и Управление указывают на законность оспариваемых требований,  поскольку вознаграждения, производимые членам совета директоров и ревизионной комиссии общества являются объектом обложения страховыми взносами на основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", о чем указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О, №1170-О, на основании части 9 статьи 25 Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на суммы доначисленных страховых взносов правомерно начислены пени с 01.10.2016.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту – Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ), действующим до 01.01.2017.

Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", начиная с 01.01.2017, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, основанием для доначисления обществу спорных сумм страховых взносов, начисления пеней послужил вывод Управления о занижении обществом в 2015-2016 годах базы для начисления страховых взносов в связи с невключением в базу выплат вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии общества.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ

"Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 №120-ФЗ) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных указанным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №146-ФЗ) ревизионная комиссия (ревизор) общества избирается общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества.

На основании пункта 2 статьи 64 и пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 №120-ФЗ) по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества и ревизионной комиссии (ревизору) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Из приведенных норм права следует, что деятельность совета директоров и ревизионной комиссии акционерного общества и отношения между ними и обществом регулируются нормами гражданского законодательства, соответственно, указанные отношения являются гражданско-правовыми.

Следовательно, выплаты в рамках гражданско-правовых отношений вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии связаны с выполнением ими управленческих и контрольных функций, что в силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ влечет за собой обложение таких выплат страховыми взносами.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 06.06.2016     №1169-О и №1170-О, согласно которой действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров, поскольку в противном случае правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты будет ставиться в зависимость от формального, не связанного с ее правовой природой, критерия (наличие или отсутствие условия о ней в договоре), что приводило бы к нарушению конституционного принципа равенства.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что произведенные выплаты членам совета директоров и ревизионной комиссии общества осуществлены в нарушение положений Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ без уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 71 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в число решений Конституционного Суда Российской Федерации входят постановления, заключения, определения.

В силу статьи 74 от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

В рассматриваемой ситуации Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях №1169-О и №1170-О было дано конституционно-правовое толкование положений части 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ, в силу которого иной подход и иное правовое толкование характера выплат членам совета директоров и ревизионной комиссии в правоприменительной деятельности исключается.

В отношении доводов заявителя о том, что выполнение письменных разъяснений уполномоченного органа исключает вину общества в совершении вменяемого правонарушения и, следовательно, начисление пеней, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 9 статьи 25 и пункту 3 статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ исключается вина лица в совершении правонарушения и не начисляются пени и штрафы при таких обстоятельствах, когда недоимка образовалась в результате выполнения плательщиком страховых взносов письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, о страховых взносах, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора, страховых взносов) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным, расчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа), и (или) в результате выполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2009 №731 (действовавшего до 01.01.2017) в целях единообразного применения Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации предоставлено право издавать разъяснения по вопросам уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что Управлением с учетом указанных норм и разъяснений Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации пени на недоимку, образовавшуюся в связи с доначислением страховых взносов на вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии общества, начислены за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном суде Российской Федерации" позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в определении Конституционного Суда Российской Федерации, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего определения Конституционного Суда Российской Федерации. При этом, определения Конституционного Суда Российской Федерации, принятые в порядке, предусмотренном статьей 47.1 указанного Федерального конституционного закона, вступают в силу со дня их официального опубликования.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О опубликованы 30.06.2016 на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru), следовательно, с этой даты подлежат применению при рассмотрении судами споров независимо от периода, за который соответствующий орган произвел начисление страховых взносов, и даты фактической уплаты плательщиком суммы взносов.

Таким образом, с 30.06.2016 подлежат начислению пени на недоимку за 2015-2016 годы, поскольку с указанной даты содержание определений стало доступным для неопределенного круга лиц.

Как установлено из материалов дела, пени на недоимку, образовавшуюся в связи с доначислением страховых взносов на вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии общества, начислены Управлением за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, Инспекцией за период с 10.01.2017 по 17.12.2018, следовательно, Управлением и Инспекцией соблюдены требования статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ и пункта 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении дела факты несоответствия оспариваемых требований закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судом не установлены, требование акционерного общества "Лидер-Компаунд" о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов №245 от 07.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме                              14127 руб. 70 коп., №113 от 21.02.2019 в части предложения уплатить пени в сумме  194465 руб. 68 коп. удовлетворению не подлежит.

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. платёжным поручением №1413 от 28.06.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 14.02.2020 по 21.02.2020, с 21.02.2020 по 25.02.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина