АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24354/2020                                                          

г. Нижний Новгород           08 декабря 2020 года

   Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

   Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-431), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АС-Шина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КликПарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Шина» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КликПарт» о взыскании 247550 рублей 60 копеек долга за поставленный товар и 51586 рублей 59 копеек неустойки за период с 22.03.2020 по 24.07.2020 по договору поставки №333/03-АСШ от 30.03.2016, 20000 рублей расходов на представителя.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 16.10.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 16.10.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 08.12.2020.

Как следует из исковых материалов, 30.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АС-Шина» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КликПарт» (покупатель) заключен договор поставки №333/03-АСШ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар - автомобильные шины, колесные диски и комплектующие, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость, НДС и срок поставки партии товара согласуются сторонами в заявках, содержание которых отражается в накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении оплата стоимости каждой партии товара осуществляется покупателем путем перечисления 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату товара.

В универсальных передаточных документах содержится  график оплат, с указанием даты не позднее которой должен быть произведен платеж за поставленный товар. 

За нарушение срока оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.7 договора). 

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 303554 рубля 92 копейки по универсальным передаточным документам УПД: №УТ-7119 от 30.03.2020 (срок оплаты до 09.04.2020), №УТ-6717 от 27.03.2020 (срок оплаты до 06.04.2020), №УТ-6603 от 26.03.2020 (срок оплаты до 05.04.2020), №УТ-6576 от 26.03.2020 (срок оплаты до 05.04.2020), №УТ-6410 от 25.03.2020 (срок оплаты до 04.04.2020), №УТ-6247 от 24.03.2020 (срок оплаты до 03.04.2020), №УТ-6163 от 24.03.2020 (срок оплаты до 03.04.2020), №УТ-5653 от 20.03.2020 (срок оплаты до 30.03.2020), №УТ-5110 от 17.03.2020 (срок оплаты до 27.03.2020), №УТ-5189 от 17.03.2020 (срок оплаты до 27.03.2020),  №УТ-5019 от 16.03.2020 (срок оплаты до 26.03.2020), №УТ-4467 от 11.03.2020 (срок оплаты до 21.03.2020), №УТ-4379 от 11.03.2020 (срок оплаты до 21.03.2020) (л.д.18-24).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами (л.д.18-24), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 247550 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 247550 рублей 60 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 51586 рублей 59 копеек неустойки за период с 22.03.2020 по 24.07.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде начисления пеней в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.7 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.03.2020 по 24.07.2020 составляет 51586 рублей 59 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за указанный период составляет 62787 рублей 18 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании пеней в сумме 51586 рублей 59 копеек является правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20000 рублей расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «АС-Шина» (клиент) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор на юридическое обслуживание от 20.07.2020, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление ООО «АС-Шина» к ООО «КликПарт» о взыскании задолженности по договору комиссии №333/03-АСШ от 30.03.2016, а именно направить заявление в суд и представлять интересы клиента в суде.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг составляет 20000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; не передавать третьим лицам сведения, которые стали известны ему в процессе исполнения работ по договору; обеспечить сохранность всех документов клиента; подготовить исковое заявление и направить его в суд; предоставлять интересы клиента в суде.

В обоснование оплаты услуг по договору на юридическое обслуживание от 20.07.2020 приложен расходный кассовый ордер №10 от 20.07.2020 на сумму 20000 рублей (л.д.14).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. 

Сумма расходов на представителя составила 20000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление и подача искового заявления), а также учитывая неявку представителя истца в судебное заседание 02.12.2020, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  15000 рублей расходов на представителя.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КликПарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Шина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 60 копеек долга и 51586 рублей 59 копеек неустойки, а также  15000 рублей расходов на представителя и 8983 рублей расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы расходов - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    И.В. Требинская