Арбитражный суд Волгоградской области  ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru  

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«08» мая 2024 г. Дело № А12-2041/2021  

Резолютивная часть решения объявлена «08» мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен «08» мая 2024 г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Невретдинов А.А.,  

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Завалевской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения 12.09.1977, место рождения: с. Ачаджур Иджеванского  района Республики Армения, адрес: 400127, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

ходатайство должника о пересмотре судебных актов от 31.03.2023, 13.07.2023, 13.10.2023  по новым обстоятельствам и прекращении производства по делу,  

при участии: от финансового управляющего - ФИО2, доверенность от  07.07.2023, от должника – ФИО3, доверенность от 11.04.2024, от ФИО4- ФИО5, доверенность от 26.08.2022,  

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило  заявление, уточненное 24.02.2021 (после оставления без движения), в котором ФИО4 просит признать ИП ФИО6 КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 25.02.2021 заявление ФИО4 принято к  производству, возбуждено настоящее дело.  

Определением суда от 31.03.2023 (резолютивная часть от 30.03.2023) ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7  

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2023.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2023 в отношении  должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым  управляющим утвержден ФИО7.  

04.03.2024 от должника поступило ходатайство, в котором просит:  

1. Пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 31.03.2023 г. (резолютивная часть объявлена 30.03.2023) по  новым обстоятельствам в части призвания обоснованными и включения в третью очередь  реестра требований кредиторов ФИО8 требований ФИО4  

2. Пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13.07.2023 г. (резолютивная часть объявлена 30.03.2023) по  новым обстоятельствам.  

3. Пересмотреть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13.10.2023 г. (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) по  новым обстоятельствам.  

4. Отменить вступившее в законную силу определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 31.03.2023 г. (резолютивная часть объявлена 30.03.2023) по  новым обстоятельствам.  

5. Отменить вступившее в законную силу определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13.07.2023 г. (резолютивная часть объявлена 30.03.2023) по  новым обстоятельствам.  

6. Отменить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13.10.2023 г. (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) по  новым обстоятельствам.  

7. Исключить кредитора ФИО4 из реестра кредиторов ФИО1 

8. Прекратить производство по делу о банкротстве ФИО1 (с учетом  уточнений).  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования. 

Представители ФИО4 и финансового управляющего дали пояснения по  существу заявленных требований.  

При принятии настоящего судебного акта суд считает законным и обоснованным  исходить из следующего.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023  (резолютивная часть объявлена 30.03.2023) ФИО1 признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов, в третью очередь реестра  требований кредиторов должника включено требование ФИО4 в размере 10 397  543 руб. 60 коп., в том числе долг 5 000 000 руб. и проценты за пользование денежными  средствами 5 397 543 руб. 60 коп.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2023  (резолютивная часть объявлена 13.07.2023) в третью очередь реестра требований  кредиторов должника включено требование ФИО4 в размере 7 312 454 руб. 52  коп. процентов за пользование денежными средствами.  

Указанная задолженность единственного кредитора должника включена в реестр  требований на основании апелляционного определения Судебной коллегии по  гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.08.2021 делу № 2-4368/2020,  которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга по  договору займа от 14.07.2017 в размере 5 000 000 руб., проценты за период с 15.07.2017 по  14.07.2020 включительно в размере 6 000 000 руб., в остальной части требований о  взыскании процентов отказано; с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана  государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 60 000 руб.  

Вместе с тем апелляционным определением Волгоградского областного суда от  08.02.2024 заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения  судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.08.2021  г. по гражданскому делу № 2-4368/2021 ( № 33-4842/2021) по иску ФИО4 к  ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по новым  обстоятельствам удовлетворено.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Волгоградского областного суда от 29.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-4368/2021 ( №  33-1148/2024) апелляционная жалоба ФИО1 на решение Волжского городского  суда Волгоградской области от 10.11.2020 г. удовлетворена, в исковых требованиях  ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа  отказано в полном объеме ввиду признания недействительным договора поручительства  

 № 1 от 10.03.2020, сторонами которого выступали ФИО9 (после правопреемства  ФИО4) и ФИО1, решением Волжского городского суда Волгоградской  области от 07.04.2022 по гражданскому делу № 2-75/2022.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,  определение.  

Одним из новых обстоятельств, влекущих пересмотр судебного акта в порядке,  предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам" установлено, что судебный акт может быть пересмотрен  по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если  отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта  арбитражного суда по данному делу.  

В абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что, если требование было  включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при  последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в  реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры  банкротства.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления  должника о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.  

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть  дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если  лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не  заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном  заседании.  

Ввиду заявленных представителем ФИО4 возражений относительно  рассмотрения заявленных им требований непосредственно после отмены судебных актов,  суд приходит к выводу о необходимости назначения отдельного судебного заседание.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309 - 313, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023 в  части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО8 требований ФИО4 в размере 10 397 543 руб. 60 коп., в том числе долг 5 000 000 руб. и  5 397 543 руб. 60 коп. процентов за пользование денежными средствами.  

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2023. Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2023. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  ФИО4 о признании должника банкротом и включении  требований в реестр требований кредиторов должника, вопроса о прекращении  производства по делу о банкротстве на 31 мая 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...> этаж, каб. 566.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в установленный законом срок.  

Судья А. А. Невретдинов