АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-35956/2022

24 февраля 2023  года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровской области

к Российскому союзу автостраховщиков  (ИНН 

<

***>), г. Москва в лице представительства в городе Новосибирске

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инрусинвест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсационной выплаты в размере 26 626 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей,

установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее – истец, ООО «Кузбасский деловой союз») обратилось в арбитражный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик)  о взыскании компенсационной выплаты в размере 26 626 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инрусинвест».

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 19.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик представил в материалы дела мотивированный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований. 

13.02.2023 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением ходатайства ответчика о составлении мотивированного решения, суд изготавливает мотивировочную часть данного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, «15» ноября 2021г. в 

<

...> на территории АЗС №9 «Лукойл» произошло ДТП, в котором водитель транспортного средства ВАЗ 21140, г/н 

<

***> ФИО1 перед началом движения не убедился в безопасности маневра, то есть начал движение со вставленным в бензобак топливозаправочным пистолетом. По факту данного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в ПАО «Аско-Страхование».

Поскольку у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страхования, что подтверждается Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 г. № ОД-2390 ущерб, причиненный в рамках ДТП может быть возмещен Российским Союзом Автостраховщиков (далее- Ответчик) в рамках производства компенсационной выплаты.

Поврежденная автозаправка на праве собственности принадлежит ООО «УК «ИНРУСИНВЕСТ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

«10» января 2022г. между ООО «УК «ИНРУСИНВЕСТ» и ООО «КДС» (далее - Истец) заключен договор цессии № 05/2022 от 10.01.2022г. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору цессии (уступки прав требования) от 07.07.2022г., ООО «УК «ИНРУСИНВЕСТ» уступает, а ООО «КДС» принимает в полном объеме право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (115093, 

<

...>) возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15.11.2021г. с АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства ВАЗ 21140 г/н

<

***>.

Из информации, расположенной на официальном сайте Российского Союза Авто страховщиков компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат по Кемеровской области является в том числе АО «ГСК «Югория».

«16» марта 2022г. Истцом в адрес Ответчика отправлены посредством почты России документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и необходимые для производства компенсационный выплаты, что подтверждается чеком и описью с почтовым идентификатором 65406658014708.

Однако, после получения комплекта документов, необходимых для производства компенсационной выплаты, Ответчик не организовал осмотр поврежденного имущества, так же, не был направлен мотивированный отказ в производстве компенсационной выплаты.

В связи с этим Истец организовал проведение независимой оценки в ООО «ИНВЕСТ», с целью установления рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. За проведение данной независимой оценки ООО «КДС» понесло расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5185 от 23.09.2022 г.

Экспертом, согласно отчету № 22-413 от 18.08.2022 г., производство восстановительного ремонта с учетом износа оценено в размере 26 626 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

«05» октября 2022г. Истцом в адрес Ответчика через АО «ГСК «ЮГОРИЯ» подана претензия о производстве компенсационной выплаты и возмещении расходов на производстве независимой оценки.

На момент подачи искового заявления компенсационная выплата Ответчиком не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по исковому заявлению суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к чему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила об ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п.4.15 Правил об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходу Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с отчетом № 22-413 от 18.08.2022, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба,  с учетом износа составляет 26 626 рублей 00 копеек.

В связи с  проведением данной независимой экспертизы истец понес расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение № 5185 от 23.09.2022 на сумму 5 000 рублей.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, размер ущерба в сумме восстановительного ремонта и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 26 626 рублей страхового возмещения обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению. Суд также оценил ходатайство истца о возмещении судебных расходов на производство независимой экспертизы по настоящему делу в сумме 5 000 рублей и считает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Из анализа статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, на основании вышеизложенного общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" вправе предъявить требование Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда на сумму 26 626 рублей, а также 5 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» 26 626 рублей компенсационной выплаты, 5 000 рублей расходов  по проведению независимой технической экспертизы, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

      Судья                                                                                      О.Б. Надежкина