4626/2021-435444(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-15774/2021

15 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 по делу: 

заявитель: Совместное предприятие в форме закрытого акционерного общества  «Изготовление, внедрение, сервис»  

заинтересованное лицо: Санкт-Петербургская таможня 

об оспаривании предписания от 17.12.2020 об устранении выявленных нарушений  валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного  регулирования  

при участии от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.12.2020 от заинтересованного лица: ФИО3 от 04.02.2021 

установил:

Совместное предприятие в форме закрытого акционерного общества  «Изготовление, внедрение, сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании недействительным предписания Санкт-Петербургской таможни (далее –  Таможня) 17.12.2020 об устранении выявленных нарушений валютного  законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.  

Решением суда от 18.06.2021 завяленные требования удовлетворены. 

Вместе с тем, при принятии решения судом не было рассмотрено требование о  взыскании уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного  разбирательства.  

В судебном заседании представитель Общества просил взыскать уплаченную  государственную пошлину в размере 3000 рублей, представитель Таможни не возражал.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований  о взыскании судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Решением суда от 18.06.2021 завяленные требования удовлетворены в полном  объеме.  

Материалами дела подтверждается факт несения Обществом расходов на уплату  государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение от 18.02.2021   № 1901).  

При указанном положении с Санкт-Петербургской таможни в пользу Общества  надлежит взыскать 3000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу совместного предприятия в  форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис» 3000 руб.  в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Захаров В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.11.2020 7:35:03

 Кому выдана Захаров Владимир Викторович