ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-14537/2019

г. Саратов

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года по делу № А12-14537/2019

по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , 

<

...>, 

к садоводческому потребительскому кооперативу «Озерное», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградская область, 

<

...> – правопредшественнику товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградская область, район Среднеахтубинский, хутор Госпитомник, территория Озерное ТСН СНТ, дом 364 А,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненному порядке ст.49 АПК РФ, к садоводческому потребительскому кооперативу «Озерное» о взыскании 223 678 руб. 32 коп. основного долга по договору №2022263/17 от 30.10.2017 за февраль 2019.

Определением от 26.08.2019, в порядке ч.1 ст.48 АПК РФ, судом произведена процессуальная замена ответчика - садоводческого потребительского кооператива «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его правопреемником - товариществом собственников недвижимости садоводческим некоммерческим товариществом «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404159, Волгоградская область, район Среднеахтубинский, хутор Госпитомник, территория Озерное ТСН СНТ, дом 364 А).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года по делу № А12-14537/2019 с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 223 678 руб. 32 коп. основного долга по договору №2022263/17 от 30.10.2017 за февраль 2019, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части объема удовлетворенных требований, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ТСН СНТ «Озерное» задолженности за фактически потребленное количество электроэнергии в размере 114 631 руб. 92 коп. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (гарантирующий поставщик) и садоводческим потребительским кооперативом «Озерное» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2022263/17 от 30.10.2017, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Порядок определения количества потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: оплата приобретенной энергии осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период и счета на оплату (п.7.1).

Истец обязательства по подаче электрической энергии в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается ведомостью показаний приборов коммерческого учета электрической энергии и мощности за февраль 2019 г. 

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, наличие задолженности в сумме 223 678,32 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что расчет гарантирующим поставщиком фактически потребленной СПК «Озерное» электроэнергии и размер платы за нее существенно превышает количество фактически потребленной электроэнергии. Увеличение объема электрической энергии потребленной СПК «Озерное» произошло в результате незаконного занижения объема электрической энергии, потребленной субабонентами. 

Ответчик признает требования истца в размере фактически потребленной электрической энергии – 38 727 кВт.ч. на общую сумму 114 631 руб. 92 коп. 

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска энергии за февраль 2019, а также ее объем и стоимость в размере 223 678 руб. 32 коп., подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Вопреки названным нормам права и условиям договора, ответчик оплату электрической энергии, потреблённой договору №2022263/17 за февраль 2019 года, в установленный срок в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность по договору за указанный период в размере 223 678 руб. 32 коп.

Возражая против удовлетворения иска в заявленной сумме, ответчик полагает, что расчет объема электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведен неверно, в частности, расчет гарантирующим поставщиком фактически потребленной СПК «Озерное» электроэнергии и размер платы за нее существенно превышает количество фактически потребленной электроэнергии. Увеличение объема электрической энергии потребленной СПК «Озерное» произошло в результате незаконного занижения объема электрической энергии, потребленной субабонентами. 

Проверив довод жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его несостоятельным в силу следующего.

Согласно приложению № 3 к договору № 2022263/17 от 30.10.2017 субпотребителями ответчика являются садовые дома, дачные участки СПК «Озерное» по договорам энергоснабжения граждан-потребителей. 

Определение объема потребленной электрической энергии в определенном расчетном периоде определяется для СПК «Озерное» как разница показаний между прибором учета, определенном в Приложении №3 к договору энергоснабжения и суммой показаний индивидуальных приборов учета граждан-потребителей.

Размер платы для граждан-потребителей коммунальной услуги электроснабжение определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными установлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354).

В подпункте к(1) пункта 33 Правил N 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В пункте 61 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствия такого прибора учета расчетному.

Подпунктом «б» пункта 59 Правил №354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Исходя из вышеизложенного, при непредставлении гражданами-потребителями показаний индивидуального прибора учета, размер платы за коммунальную услугу определяется  в соответствии с пп. «б» п.59 Правил №354.

Поскольку подпункт «ж» пункта 31 Правил N 354 обязывает исполнителя принимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета от потребителей, и использовать их при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который сняты показания, к учету были приняты показания, переданные гражданами-потребителями. 

Вместе с тем, при непредоставлении гражданами-потребителями показаний индивидуальных приборов учета, к расчету были приняты показания, переданные ответчиком, что подтверждается справкой СПК «Озерное» с показаниями потребителей по состоянию на 25.01.2019г.

В случае, если потребителем показания ИПУ не были представлены, и данные показания отсутствовали в справке СПК «Озерное», либо явно указаны СПК «Озерное» некорректно, то расчет за коммунальную услугу был произведен в соответствии с пп. «б» п.59 Правил №354 как среднемесячный объем потребления, рассчитанный за период не менее 6 месяцев.

Таким образом, объем потребления электрической энергии и стоимость для ТСН СНТ «Озерное» за расчетный период февраль 2019 года был произведен следующим образом:

125 484 кВт.ч. (объем по ведомости СКУЭ) – 49 917 кВт.ч. (объем, потребленный гражданами) = 75 567 кВт.ч. * 2,96 руб. (тариф для населения) = 223 678,32 руб.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, отпущенной за спорный период, ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 223 678 руб. 32 коп. основного долга по договору №2022263/17 от 30.10.2017 за февраль 2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года по делу № А12-14537/2019 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное».

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года по делу № А12-14537/2019 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     О.А. Дубровина

 

 В.Б. Шалкин