АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192381/24-69-1703

23 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 22 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526,  Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6549 (125310, Г.МОСКВА, Ш. ПЯТНИЦКОЕ,  Д.32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 9 338 563,97 руб. с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по дов. № 77АД5634717 от 09.08.2024г. (в порядке  передоверия по дов. № 77АД4674038 от 17.08.2023г.)  

от ответчика: ФИО2, по дов. № 3/2024 от 22.12.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 6549  о взыскании задолженности по контракту № 09.3423337кТЭ от 30.11.2023 г., в размере  8.599.154,29 руб., за период январь 2024 г., с марта 2024 г. по апрель 2024 г.,  неустойки в размере 743.409,68 руб., за период с 19.02.2024г. по 25.07.2024г.  

Определением от 19.08.2024 года исковое заявление было принято к  производству и судом было назначено проведение предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  

отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по  месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Учитывая, явку предстоятелей сторон в судебное заседание, представление  отзыва ответчиком, суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Истец в заседании суда, исковые требования поддержал. Ответчик против иска возражал, по доводам изложенным в отзыве. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы  дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

По договору № 09.3423337кТЭ от 30.11.2023 г. за период январь 2024 г., с марта  2024 г. по апрель 2024 г. истец поставил Ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию общей стоимостью 8.599.154,29 руб., определенной на основании  тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных  уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

Стоимость по вышеуказанному контракту определена на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с условиями заключенного контракта пунктом 5.3.  предусмотрено, что в случае неполучения от потребителя подписанного акта  приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных  письменных замечаний по количеству и (или) качеству поставленной тепловой  энергии и теплоносителя, то количество тепловой энергии указанное в актах  считается принятым и подтвержденным потребителем без замечаний.  

Количество (объем) поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается  направленными Истцом и полученными Ответчиком актами приемки-передачи  тепловой энергии.  

Таким образом, учитывая отсутствие от потребителя замечаний по количеству и  качеству тепловой энергии, объем тепловой энергии, указанный в актах приемки -  передачи является принятым и согласованным потребителем без замечаний.  

Согласно условиям контракта расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.  

Согласно пункту 5.5. контракта, окончательный расчет за поставленную  тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Со стороны Истца обязательства по вышеуказанному контракту были  исполнены надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с принятыми на  себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки тепловой  энергии.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, не  исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в  заявленной истцом сумме.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  -»ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии с нормами ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и  организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской  Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N  190-ФЗ «О теплоснабжении» - Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».  Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно  воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.  

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с ч. 6.2 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно  начислил неустойку, размер которой составил 739.409,68 руб., за период с 19.02.2024  по 25.07.2024.  

В соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика и подлежит возврату истцу их федерального бюджета.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, как  несостоятельные и противоречащие нормам действующего законодательства.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310,  539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123,  167-171, 177,181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 6549 (125310, Г.МОСКВА, Ш. ПЯТНИЦКОЕ,  Д.32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3,  ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8.599.154,29 руб.  задолженности, 739.409,68 руб. неустойки.  

Возвратить ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета госпошлину в сумме 69.693 руб., перечисленной по платёжному поручению   № 67327 от 13.08.2024.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Новиков