Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2559/2022

город Кызыл

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата присвоения ОГРН 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660022, 

<

...>, пом. А 11) 

к товариществу собственников жилья "Угулза" (дата присвоения ОГРН: 30.07.2010, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668050, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании:

ФИО2, генерального директора на основании приказа от 28.01.2022 № 7,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Угулза" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращении с твёрдыми коммунальными отходами № 46 от 19.02.2019 за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 112 614 руб. 01 коп., неустойки по 19.11.2022 в размере 36 471 руб. 11 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 20.11.2022 по день фактического погашения долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями.

В целях оценки доводов, приведённых ответчиком в отзыве на исковое заявление, определением от 06.10.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01.12.2022.

Определением от 01.12.2022 принято уточнённое исковое заявление, дело назначено к судебному разбирательству на 26.12.2022.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2019 № 46. 

Согласно предмету договора (пункт 1), региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.03.2019 (пункт 4 договора).

Объём твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов, расчет объема ТКО, расчет стоимости ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

В приложении № 1 указаны объекты: 

<

...>, количество контейнеров -2, объём одного контейнера – 0,5 м³; 

<

...>.

Способ складирования твердых коммунальных отходов определяется с учётом имеющихся технологических возможностей многоквартирного дома, и может осуществляться следующим способом: контейнеры объёмом 0,49; 0,75 м.куб., в пакеты или иные ёмкости (пункт 3 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора на основании постановления Службы по тарифам от 20.12.2018 № 60 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами и установлении единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами ООО «СТ-ТБО» на территории Республики Тыва на 2019 года (пункт 5 договора). 

Оплата Потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Потребитель в многоквартирном доме оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 6 договора).

В пункте 7 договора указано, что сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путём составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчётов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчётов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчётов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Стороны   согласились   производить  учёт   объёма  твёрдых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов", следующим способом: расчётным путём исходя из нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов (пункт 15 договора).

По мнению истца, во исполнение условий договора от 19.02.2019 № 46 за период с ноября 2019 года по март 2020 года региональный оператор оказал услуги ответчику по обращению с ТКО на общую сумму 112 614 руб. 01 коп. По состоянию на текущую дату задолженность ответчика перед истцом составила 112 614 руб. 01 коп., в том числе:

- по УПД № 4945 от 30.11.2019 за ноябрь 2019 г. в сумме 19 153 руб. 68 коп.;

- по УПД № 5757 от 31.12.2019 за декабрь 2019 г. в сумме 12 556 руб. 96 коп.;

- по акту № 432 от 31.01.2020 за январь 2020 г. в сумме 20 692 руб. 88 коп.; 

- по акту № 512 от 29.02.2020 за февраль 2020 г. в сумме 20 790 руб. 70 коп.;

- по акту № 1287 от 31.03.2020 за март 2020 г. в сумме 21 192 руб. 70 коп.

Расчет суммы задолженности за 2019 год произведен по тарифу, утвержденному  постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 № 16. Расчет суммы задолженности за 2020 года произведен по единому тарифу на 2020 г. в размере 562 руб. 23 коп./куб.м. (утверждён постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2019 № 50).

Претензия от 20.08.2021 № 237, направленная истцом 21.08.2021, оставлена последним без ответа. 

Неоплата задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 36 471 руб. 10 коп.

Ответчиком 12.09.2022 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска, сославшись на следующее:

- копии   квитанции,   оплаченных   перевозчику   ООО «Эко -Прим» на сумму 147891 руб. 78 коп.;

- директор ООО «Эко-Прим» ФИО3 передавала реестр оплаченных собственников директору ООО «СТ-ТБО» ФИО2;

- была устная договоренность с директором ООО «СТ-ТБО» об оплате на прямую ООО «Эко-ПРИМ», так как перевозчик не выполнял прямые обязанности по вывозу твердых бытовых отходов, не имея финансовую возможность. По телефону передал, чтобы урегулировать ситуацию по вывозу мусора по территории многоквартирных домов по адресу: Заводская 32, 36, который обслуживало ТСЖ «Угулза». Указанные основания подтверждаются следующими доказательствами - копиями оплаченных квитанций перевозчику твердых бытовых отходов ООО «Эко-Прим» ФИО3.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Закон об отходах предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641". 

Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 23 Правил в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. 

Согласно пункту 30 Правил в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование коммунальных отходов –это закономерный и неотъемлемый результат процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Между ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) и ООО «Эко-Прим» (исполнитель) заключён договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов № 8-пр от 08.11.2018.

Согласно пункту 1.1 договора № 8-пр от 08.11.2018 региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в границах территории оказания услуг по сбору твёрдых коммунальных отходов в местах их накопления и сбора, в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору и их транспортированию и передаче в места приема и передачи твёрдых коммунальных отходов, в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

В материалы дела представлены маршрутные журналы за период с ноября 2019 года по март 2020 года, согласно которому осуществлялось вывоз ТКО с места накопления ТКО дома расположенного по адресу: 

<

...> и д. 36.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что на территории Республики Тыва в спорный период истец являлся региональным оператором. 

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2019 № 46.

Региональным оператором услуги ответчику оказаны за период с ноября 2019 года по март 2020 года в общей сумме 112 614 руб. 01 коп. Ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается договором на оказание услуг по обращению с ТКО от 19.02.2019 № 46, счетами-фактурами № 4945 от 30.11.2019 на сумму 19 153 руб. 68 коп., № 5757 от 31.12.2019 на сумму 12 556 руб. 96 коп.; актами № 432 от 31.01.2020 на сумму 20 692 руб. 88 коп., № 512 от 29.02.2020 на сумму 20 790 руб. 70 коп., № 1287 от 31.03.2020 на сумму 21 192 руб. 70 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условиями договора от 19.02.2019 № 46. 

Учитывая вышеуказанные нормы закона, возражения ответчика судом не принимаются и отклоняются. Ответчик, заключив договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласился с его условиями и взял на себя обязанность оплачивать услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, каких-либо претензий к истцу (региональному оператору) со стороны ответчика за спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств в соответствии с пунктами 16-20 договора ответчиком не составлялись, проведение сверки взаиморасчётов в соответствии с подпунктом «б» пункта 14 договора ответчик не инициировал. Квитанции к ПКО, представленные ответчиком, не относятся к рассматриваемому периоду. Остальные доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 471 руб. 11 коп. неустойки в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг за периоды с 11.12.2019 по 05.04.2020 из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка России (7,5%). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 22 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 36 471 руб. 11 коп. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявления истцом представлены:

1) договор на оказание услуг от 08.08.2022;  

2) расходный кассовый ордер № 58 от 08.08.2022 на 7000 руб.

Согласно договору на оказание услуг от 08.08.2022, заключённого между ООО «СТ-ТБО» (заказчик) и гражданином ФИО4 (исполнитель), исполнитель обязался оказать юридические услуги по подготовке документов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанный сторонами договора акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 08.08.2022, в котором указано, что исполнитель оказал услуги в соответствии с договором № 08-1/08/2022. Согласно договору стоимость услуг, оказанных за данный период сумма вознаграждаения по договору составила 8 046 руб., в том числе НДФЛ 13% -1 046 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил расходный кассовый ордер № 58 от 08.08.2022, в котором указано, что ФИО4 получил из кассы общества наличные денежные средства в размере 7000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по делу составляет 5473 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учётом результата рассмотрения спора, уплату государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Угулза" (дата регистрации: 30.07.2010, ИНН 

<

***>, адрес: 668050, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, адрес: 660022, 

<

...>, пом. А 11) задолженность по договору на оказание услуг по обращении с твёрдыми коммунальными отходами № 46 от 19.02.2019 за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 112 614 руб. 01 коп., неустойку по 19.11.2022 в размере 36 471 руб. 11 коп., всего 149085 руб. 12 коп.; неустойку на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 20.11.2022 по день фактического погашения долга; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Угулза" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5473 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

СудьяШ.С.Чигжит