Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19657/2022

15 ноября 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Чебаркуль, 

о взыскании 119 820 руб.87 коп.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Чебаркуль, о взыскании 119 820 руб. 87 коп., из которых основной долг в размере 97 566 руб. 20 коп., неустойка в размере 22 254 руб. 67 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании иска, основного долга в размере 97 566 руб. 20 коп., пени в размере 22 254 руб. 67 коп.

Заявление о признании иска подписано директором, то есть лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности - ФИО2. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 97 566 руб. 20 коп., неустойки за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 в размере 22 254 руб. 67 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 844 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2021 № 84789.

Соответственно истцу государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, а именно в размере 4 465 руб. 50 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 1 378 руб. 50 коп., с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с к муниципального унитарного предприятия «Теплоком», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Чебаркуль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 97 566 руб. 20 коп., неустойку в размере 22 254 руб. 67 коп., всего в размере 119 820 руб.87 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 378 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 465 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           И.С. Шаяхметов