АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Дело № А33-32610/2017

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2018 года. 

       В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛКОМ-24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени, 

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности  (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2017 (личность удостоверена паспортом).

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛКОМ-24" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.07.2016 № 25/08672 за период с мая по август 2017 года в размере 33 653,98 руб., пени в размере 51 937,41 руб. (с учетом уточнения). 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 25.12.2018 истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскания суммы основного   долга в размере 33 653,98.

В судебном заседании 25.12.2018 объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу  в части требования о взыскания суммы основного   долга в размере 33 653,98.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени,  согласно которому просит взыскать с ответчика пени за период с 15.06.2017 по 28.02.2018 в размере 63 271,36 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом произведённых изменений. 

Определением о 04.12.2018 суд запрашивал у истца поквартирный расчет по требованию суда суммы основного долга и пени с учетом произведенной корректировки начислений по показаниям индивидуальных приборов учета за период с июля 2016 года по апрель 2017 года и  доказательства направления данного расчета ответчику заблаговременно.

В судебном заседании 25.12.2018 истец пояснил, что расчет пени выполнен с учетом поквартирного расчета  по требованию суда суммы основного долга и пени с учетом произведенной корректировки начислений по показаниям индивидуальных приборов учета за период с июля 2016 года по апрель 2017 года.

       Ответчик возражений по арифметике уточнённого расчета пени на сумму 63 271,36 руб. в материалы дела не представил. 

       Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

       В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки.  

       Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКом-24» заключен договор №25/08672 от 07.07.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения (-далее договор).

       Предметом договора являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную воду и водоотведение.

        Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

        В соответствии с п.п. 5.5; 5.7 договора абоненту -ООО УК «ЖилКом-24»- за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения выставлены следующие счета-фактуры: 

№69862 от 31.05.2017г. на общую сумму в размере 356 341,68 рублей, 

№83122 от 30.06.2017г. на общую сумму в размере 339 272,48 рублей,

 №97066 от 31.07.2017г. на общую сумму в размере 393 164,38 рублей, 

№105730 от 31.08.2017г. на общую сумму в размере 368 324,09 рублей.

       Во исполнение обязательств по договору, в период с мая по август 2017 года истец осуществил поставку холодной воды и принял сточные воды в централизованную систему водоотведения. 

       Сумма основного долга за период  с мая по август 2017 года оплачена ответчиком с просрочкой.

В связи с просрочкой оплаты истцом на сумму долга начислены пени за период с 15.06.2017 по 28.02.2018 в размере 63 271,36 руб. на основании п.п 6.4 ст. ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011. 

Определением о 04.12.2018 суд запрашивал у истца поквартирный расчет по требованию суда суммы основного долга и пени с учетом произведенной корректировки начислений по показаниям индивидуальных приборов учета за период с июля 2016 года по апрель 2017 года; доказательства направления данного расчета ответчику заблаговременно.

В судебном заседании 25.12.2018 истец пояснил, что расчет пени выполнен с учетом поквартирного расчета по требованию суда суммы основного долга и пени с учетом произведенной корректировки начислений по показаниям индивидуальных приборов учета за период с июля 2016 года по апрель 2017 года.

         Ответчик возражений по арифметике уточнённого расчета пени на сумму 63 271,36 руб. в материалы дела не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расчет пени проверен судом. При расчете пени истцом применена ключевая ставка 7,5 % годовых, вместо действующей ставки на момент вынесения решения  - 7,75 % годовых. Следовательно, представленный расчет пени прав ответчика не нарушает. 

 В связи с просрочкой оплаты суммы основной долга, требование о взыскании  с ответчика  пени 63 271,36 руб.  является обоснованным,  и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 531 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 922 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

 Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛКОМ-24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63 271,36 руб. пени, а также 2531 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 922 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 8031 от 20.11.2017. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко