Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7331/2022

04 августа  2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа  2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в  судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ - ЧЕЛЯБИНСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ООО "Белая трость" о  взыскании 24581,67 руб.,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2- представитель по доверенности №146 от 29.12.2021, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ГУ - ЧЕЛЯБИНСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 11.03.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Белая трость", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании:

 1)  неосновательного обогащения в размере 4509 рублей 55 коп. (четыре тысячи пятьсот девять рублей 55 коп.);

2)  неустойки (штраф) за неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п. 2.1., п. 5.1.8. Контракта в размере 18 128 рублей 42коп. (восемнадцать тысяч сто двадцать восемь рублей 42 коп.);

3)  неустойки (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п.5.1.10., п.5.1.11, п.5.1.21 Контракта, выразившееся в предоставлении недостоверной информации в документах для приемки и оплаты Товара, предусмотренных Контрактом, в размере 1000 рублей 00 коп. (одна тысяча 00 коп.);

4) процентов за пользование чужими средствами согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 943 руб.70 коп. (девятьсот сорок три рубля 70 коп.) (с учетом уточнений от 28.06.2022).

Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

 Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом, в материалы дела возвратился конверт с указанием почты «Истек срок хранения», направленный ответчику  в связи  с чес  требования заявителя отклонил, ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства арбитражный суд, считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Заказчик, региональное отделение Фонда) и Общество с ограниченной ответственностью «Белая трость» (далее — Поставщик) заключили государственный контракт от 04.05.2018г. № Ф.2018.156705/394 на поставку в 2018 году специальных устройств для чтения «говорящих книг» на флеш-картах для обеспечения инвалидов, проживающих на территории Челябинской области (далее - Контракт).

В соответствии с п.4.1.Контракта срок действия контракта установлен до 31.08.2018г. Обязательства сторон прекращаются с момента окончания действия Контракта, за исключением положений об ответственности сторон.

Согласно п. 2.1., п. 5.1.8. Контракта Поставщик (Ответчик) обязуется поставить товар Получателю в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) на основании Реестра выдачи Товара Получателям (приложение № 3 к Контракту) при предъявлении им паспорта и Направления, выданного Заказчиком (Приложение № 2 к Контракту).

Датой поставки Товара является дата подписания Поставщиком и Получателем Акта сдачи-приемки Товара (п.2.4. Контракта).

При выдаче товара Получателю Поставщик (Ответчик) обязан оформить Акт сдачи-приемки Товара, который подписывается Поставщиком и Получателем (представителем Получателя) (п. 5.1.10. Контракта).

В силу п. 5.1.11. Контракта Поставщик (Ответчик) обязуется предоставить сопроводительным письмом Заказчику в установленные настоящим контрактом сроки Реестр выдачи Товара Получателям, в порядке, предусмотренном в Приложении №3.1 к настоящему контракту, а также все необходимые документы для приемки и оплаты Товара.

Поставщик (Ответчик) обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта (п.5.1.21.Контракта).

Письмом от исх. 13/07-3 от 13.07.2018 Ответчик представил документы для оплаты по вышеуказанному Контракту, в том числе Акт сдачи-приемки товара № 112 от 01.07.2018г., отрывной талон к направлению №123 от 09.06.2018г., реестр выдачи Товара Получателям от 05.07.2018, по которым 01.07.2018г. ФИО3 получила техническое средство реабилитации — специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш-картах, модель: САНЭД, производитель: ООО «САНЭД», страна происхождения товара: Российская Федерация, в количестве 1 шт. на сумму 4509,55 руб.

04.10.2021г. в региональное отделение Фонда поступило обращение ФИО3, из которого следует, что 01.07.2018г. специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флеш-картах она не получала, соответственно Акт сдачи-приемки товара № 112 от 01.07.2018г. не могла подписать.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту, Истец направил в адрес Ответчика требование от 15.12.2021 №01-21/04-12368 о возврате излишне уплаченных сумм, уплате штрафов и процентов, в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта № Ф.2018.156705/394 от 04.05.2018г. (список №417, партия 2547 внутренних почтовых отправлений от 16.12.2021, ШПИ №80095267388578, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при отсутствии правовых оснований, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке (отсутствие договора), то есть, происходит неосновательно.

В соответствии с требованиями статьи 312 Гражданского кодекса должник обязан произвести исполнение надлежащему лицу.

Поскольку ФИО3 в своем заявлении отрицает получение товара от ответчика, а поставщик доказательства в опровержении доводов истца не представил, суд приходит к выводу о том, что на стороне поставщика образовалось неосновательное обогащение в размере 4509,55 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что поставщик не исполнил обязательства по контракту.

В силу требования п.6.2. Контракта размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Ответчиком) обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), устанавливается в размере 3% цены контракта (этапа исполнения контракта). 

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.1., п. 5.1.8. Контракта, устанавливающих обязанность Поставщика (Ответчика) поставить товар Получателю при предъявлении им паспорта и Направления, выразившееся в не обеспечении Получателя -ФИО3 техническим средством реабилитации (специальным устройством для чтения «говорящих книг» на флэш-картах)., предусмотренных Контрактом, требование истца о взыскании штрафа в размере 18 128 (восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 42 копейки подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.6.3.Контракта размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Ответчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, составит, 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п.5.1.10., п.5.1.11, п.5.1.21 Контракта, выразившееся в предоставлении недостоверной информации в документах для приемки и оплаты Товара, предусмотренных Контрактом, требование истца о взыскании штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

           В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оплата товара ФИО3 на сумму 4509,55 руб. (четыре тысячи пятьсот девять рублей 55 копеек) осуществлена Истцом 30.07.2018г. платежным поручением №114493, следовательно, период неправомерного удержания денежных средств составил с 30.07.2018 по 15.12.2021 (1235 дней, дата выставления требования от 15.12.2021 №01-21/04-12368).

Расчет процентов произведен из процентных ставок, действующих в течение данного периода. Сумма процентов за пользование чужими средствами составила 943. 70 рублей (девятьсот сорок три рубля 70 коп.):

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов в сумме 943,70 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ и в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ООО "Белая трость"  в пользу ГУ - ЧЕЛЯБИНСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по контракту № Ф.2018.156705/394 от 04.05.2018  сумму неосновательного обогащения в размере 4 509,55 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 943,70 руб. за период с 30.07.2018 по 15.12.2021, , штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных п.2.1 , п. 5.1.8 контракта в сумме 18 128,42 руб., штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных п.5.1.10 , п. 5.1.11, п. 5.1.21 контракта в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ООО "Белая трость"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева