Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     Дело № А41-96538/23

 

«16» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено ««16» апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 11 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании ООО «КАПСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

установил:

13.11.2023 г. посредством системы «Мой арбитр» МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 11 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов должника его требования на сумму 15 533 827,55 руб.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 17.11.2023 г. указанное заявление было принято к производству арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «КАПСТРОЙ» перед уполномоченным органом возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате НДС, транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование.

В соответствии с положениями ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес ООО «КАПСТРОЙ». В связи с не исполнением требований в установленный законом срок, инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 данного закона (абзац третий п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления ФНС РОССИИ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КАПСТРОЙ» сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000,00 рублей.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что фактически какое-либо имущество должника он не обнаружил. Вместе с тем, уполномоченный органа полагает, что финансирование процедуры возможно за счет оспаривания сделки, а также за счет привлечения контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности.

Должник, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, каких-либо возражений с его стороны не поступило.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы, полагает, что ООО «КАПСТРОЙ» обладает признаками отсутствующего должника и в соответствие с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании его банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве временным управляющим должника заявитель просит из числа членов АССОЦИАЦИИ СРО «ЭГИДА».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве и п. 3 положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573) в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 124-127, 227-230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 26.09.2024 г.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «КАПСТРОЙ» требование ФНС РОССИИ в лице МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 11 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 112 378,96 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КРИСТАЛЬНО ЧИСТО» требование ФНС РОССИИ в лице МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 11 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 15 421 448,59 руб., в том числе: 11 464 989,18 руб. основной долг, 3 742 298,41 руб. пени и 214 161,00 руб. штрафы. 

Утвердить конкурсным управляющим должника члена АССОЦИАЦИИ СРО «ЭГИДА» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 121151, г. Москва, а/я 347) с вознаграждением в размере 10 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать руководителя ООО «КАПСТРОЙ» в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 25.09.2024 г. в 10 час. 00 мин., кабинет 705 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           М. Г. Торосян