Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128334/2018

30 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Селезнёва О.А.,

При ведении протокола – секретарь Анисимова О.В.

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - Комитет по транспорту 

Заинтересованное лицо - ООО "ТК МЕТЕОР" (ИНН  

<

***>)

 

об отзыве (аннулировании) разрешения от 20.09.2017 № 70120 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга на транспортное средство SKODA RAPID с регистрационным знаком X 798 КС 178.

 

При участии

От комитета – ФИО1 дов от 10.01.2018

От общества – не явился считается извещенным

установил:

Заявитель - Комитет по транспорту (далее – Комитет, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к заинтересованное лицо - ООО "ТК МЕТЕОР" (далее - Общество) об отзыве (аннулировании) разрешения от 20.09.2017 № 70120 (далее – Разрешение) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга на транспортное средство SKODA RAPID с регистрационным знаком X 798 КС 178 (далее - Автомобиль).

В соответствии с ч.10 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее – Закон № 69-ФЗ) Комитет выдал Обществу предписание от 19.03.2018 № Пр-21-18 об устранении выявленных нарушений. В связи с неисполнением предписания Комитет распоряжением от 15.05.2018 № 81-р действие Разрешения было приостановлено на 30 календарных дней. До истечения срока приостановления Разрешения Общество не представило доказательств, подтверждающих исполнение предписания, в связи с чем Комитет обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель дал пояснения. Общество не явилось, считается надлежаще извещенным

Судебное заседание проведено в порядке ст.137, 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст.65, 70, 71 АПК РФ.

В случае, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель не представили указанные документы в уполномоченный орган до истечения срока приостановления действия разрешения либо представленные документы не подтверждают исполнение указанного предписания, уполномоченный орган обращается в суд с заявлением об отзыве (аннулировании) разрешения. Приостановление действия разрешения продлевается на срок до вступления в законную силу решения суда (п.13 ст.9 Закона № 69-ФЗ).

Разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае неисполнения выданного предписания в течение срока приостановления действия разрешения (п.14 ст.9 Закона № 69-ФЗ).

Комитет действует в соответствии с Положением о Комитете по транспорту, утверждённым Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004 № 226 «О Комитете по транспорту». 

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2011 № 1577 «О мерах по реализации статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ» Комитет по транспорту является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным выдавать разрешения индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, вести реестр выданных разрешений, а также осуществлять региональный государственный контроль над организациями, получившими Разрешения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

На основании изложенного и имеющихся в деле доказательств, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт неисполнения выданного предписания, что является основанием аннулирования спорного Разрешения. 

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1.                                    разрешение  от 20.09.2017 № 70120 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга - аннулировать.

 

2.                                    взыскать с ООО "ТК МЕТЕОР" в доход   федерального   бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

 

3.                                    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Селезнёва О.А.