АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 сентября 2020 года

 

Дело № А33-18647/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

В полном объёме решение изготовлено  17 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Таймыртопснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца- ФИО1, директора муниципального предприятия на основании распоряжения от 26.09.2017 № 556А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

муниципальное предприятие Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района "Таймыртопснаб" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Град» (далее – ООО «СК Град», ответчик) о взыскании 10 000 000 рублей основного долга по договору от 15.06.2018 № 2,                              434 166 рублей 64 копеек неустойки за период с 01.11.2019 по 01.06.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.06.2018 между Муниципальным предприятием Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Таймыртопснаб» (исполнитель) и ООО «СК Град» (заказчик) заключен договор на организацию перевозки груза водным транспортом № 2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ( в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2019 №2) исполнитель обязуется обеспечить  организацию погрузочно-разгрузочных работ и организацию перевозки материалов для строительства объекта капитального строительства –спортивного зала в с.Хатанга согласно спецификации №2 (приложение №1) к дополнительному соглашению №2 к договору на организацию перевозки груза водным транспортом от 15.06.2018 №2 (далее-груз) предъявленного ему заказчиком или отправителем, действующим по указанию заказчика, водным транспортом по маршруту:  г.Красноярск – с.Хатанга, г.Дудинка - с.Хатанга, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и размере, определенном в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2 срок выполнения исполнителем обязанностей по настоящему договору устанавливается до 30.09.2019.

Согласно пункту 1.3 договора для организации перевозки грузов исполнитель использует услуги и технологии организаций, в том числе-специализированных, на основе имеющихся договорных отношений и связей. Ответственность за действия привлекаемых лиц несет исполнитель.

Согласно пункту 2.1.7 заказчик обязан оплачивать, оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу подпунктов пункта 2.3. (2.3.1-2.3.7) исполнитель обязан своевременно представлять заказчику отчёт о ходе исполнения настоящего договора. Отчёт доставляется силами Исполнителя по адресу Заказчика, указанному в настоящем Договоре. Согласно заявке организовать приёмку груза в пункте сдачи в согласованное Сторонами время. Обеспечить организацию погрузочно-разгрузочных работ в пунктах сдачи груза и в пунктах выдачи груза в месте назначения. Обеспечить слежение за движением груза. Организовать выдачу груза в пункте назначения Заказчику, либо получателю, если Заказчик не является получателем. Выдать Заказчику транспортный документ и акт приёма-передачи. Собственными силами, или путём привлечения третьих лиц, оказать комплекс основных услуг и (или), по согласованию с Заказчиком, комплекс дополнительных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.1 ( в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2019 №2) цена договора составляет 34 556 820 рублей 75 копеек, в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому основанием для перечисления являются представленные Исполнителем документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг; транспортные документы, являющиеся обязательными для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с перевозками грузов на внутреннем водном транспорте, установленные правилами перевозок грузов; счета и счета-фактуры с указанием номера и даты заключения настоящего Договора, Оплата Заказчиком производится по факту оказания услуг, в два этапа: первый-  в срок  не  позднее  «31»  октября  2018  года, на основании документов, указанных в пункте 3.2.2. настоящего Договора в размере стоимости фактически оказанных услуг по организации перевозки груза согласно Спецификации (Приложение №1) к Договору;- второй - в срок не позднее «31» октября 2019 года, на основании документов, указанных в пункте 3.2.2. настоящего Договора в размере стоимости фактически оказанных услуг по организации перевозки груза согласно Спецификации (Приложение №1) к Договору.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены акты приемки-сдачи оказанных услуг по перевозке груза от 01.10.2018 на сумму 23 656 535 рублей 94 копейки, 03.12.2018 на сумму 330 000 рублей, 18.09.2019 на сумму 10 570 284 рубля 82 копейки, а всего на сумму 34 556 820 рублей 76 копеек, счета от 01.10.2018 №90, от 03.12.2018 №102, от 18.09.2019 №131, счета-фактуры от 01.10.2018 №00000090, от 03.12.2018 №00000102, от 18.09.2019 №00000131.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг в размере 24 556 820 рублей 76  копеек по платежным поручениям от 19.05.2020 № 1482 на сумму 656 820 рублей 76 копеек, от 04.07.2019 №1673 на сумму 6 900 000 рублей, от 24.06.2019 №1626 на сумму 7 000 000 рублей, от 11.06.2019 №1477 на сумму 10 000 000 рублей.

В нарушение пункта 3.2.3. Договора № 2 ООО «СК Град» в срок не позднее 31.10.2019 истцу не оплачены оказанные услуги в сумме 10 000 000  рублей (34 556 820 рублей 75 копеек-24 556 820 рублей 76 копеек).

Сторонами произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020, по результатам которой  МП «Таймыртопснаб» и  ООО «СК Град» без разногласий подписан соответствующий акт.

По состоянию на 01.06.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 10 000 000 рублей.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренную настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со следующего дня за установленным настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки определяется в процентах от неуплаченной суммы, в соответствии с п.3.2.3 настоящего Договора. Процентная ставка неустойки принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец начислил ответчику неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 01.11.2019 по 01.06.2020 в размере 434 166 рублей 64 копеек.

Претензией от 13.01.2020 №6 истец обратился к ответчику с требование добровольно оплатить задолженность в размере 10 656 820 рублей 76 копеек.  Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 25.01.2020.

Претензией 19.05.2020 №99 истец повторно обратился к ответчику с требование добровольно оплатить задолженность в размере 10 656 820 рублей 76 копеек в срок до 22.05.2020.

Платежным поручением от 19.05.2020 № 1482 ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 656 820 рублей 76 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

13.07.2020 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому в соответствии с пунктом 3.1.1. договора №2 от 15.06.2018 и Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью Договора, цена по нему составляет 31 924 831 рубль 29 копеек. Ответчиком оплачено 24 556 820 рублей 76 копеек, следовательно, задолженность перед истцом составляет 7 368 010 рублей 53 копейки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения в рамках договора №2 от 15.06.2018, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором №2 от 15.06.2018, в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2019 №2 на сумму 34 556 820 рублей 76 копеек истцом в материалы дела представлены акты приемки-сдачи оказанных услуг по перевозке груза (подписанные ответчиком без возражений) от 01.10.2018 на сумму  23 656 535 рублей 94 копейки, 03.12.2018 на сумму 330 000 рублей, 18.09.2019 на сумму  10 570 284 рубля 82 копейки, а всего на сумму 34 556 820 рублей 76 копеек. Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательства обратного вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждается частичная оплата задолженности ответчиком по платежным поручениям от 19.05.2020 № 1482 на сумму 656 820 рублей 76 копеек, от 04.07.2019 №1673 на сумму 6 900 000 рублей, от 24.06.2019 №1626 на сумму 7 000 000 рублей, от 11.06.2019 №1477 на сумму 10 000 000 рублей, от 19.05.2020 № 1482 на  сумму 656 820 рублей 76 копеек.

С учетом частичной оплатой стоимость оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 10 000 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг по договору №2 от 15.06.2018 , факт принятия услуг ответчиком без замечаний, доказательства частичной оплаты долга в размере 24 556 820 рублей 76 копеек, требование о взыскании задолженности в размере 10 000 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом составляет 7 368 010 рублей 53 копейки, поскольку  согласно пункту 3.1.1. договора №2 от 15.06.2018 и Спецификации (Приложение №1) цена договора составляет 31 924 831 рубль 29 копеек, а  ответчиком произведена оплата в размере 24 556 820 рублей 76 копеек, подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно дополнительному соглашению от 09.09.2019 №2 к договору на организацию перевозки груза водным транспортом от 15.06.2018 № 2, стороны договора изложили пункт 3.1.1 договора в следующей редакции:

«Цена настоящего договора составляет 34 556 820,75 (тридцать четыре миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, в том числе НДС 18%.».

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение №2 от 09.09.2019 подписано со стороны ответчика в лице его директора ФИО3, скреплено печатью организации, о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по организации перевозок грузов на основании пункта 4.4. договора в размере 434 166 рублей 64 копеек за период с 01.11.2019 по 01.06.2020. Подробный расчет неустойки изложен истцом в исковом заявлении.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Из материалов дела следует, что при расчете подлежащей взысканию неустойки истец руководствовался согласованными сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями договора, которыми стороны добровольно согласовали, что размер неустойки определяется в процентах от неуплаченной суммы, в соответствии с п.3.2.3 договора; процентная ставка неустойки принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При заключении договора ответчик должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий как уплата неустойки при просрочке исполнения обязательств по оплате услуг.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, произведен истцом с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Отсутствие действий ответчика по своевременной оплате оказанный услуг явилось его осознанным выбором варианта поведения. Действия ответчика не были направлены на добросовестное исполнение договорных обязательств.

Суд полагает, что мера гражданской ответственности в виде взыскания договорной неустойки соответствует восстановительному характеру гражданского права и обеспечивает баланс интересов сторон.

С ходатайством о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 434 166 рублей 64 копеек за период с 01.11.2019 по 01.06.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска муниципального предприятия Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района "Таймыртопснаб" в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Град" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу муниципального предприятия Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района "Таймыртопснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 10 000 000 руб. основного долга, 434 166 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 01.06.2020, а также 75 171 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская