27/2019-49777(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44797/2018

город Ростов-на-Дону

10 мая 2019 года

15АП-5213/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2019 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т., судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное  предприятие «Агрооснова»: представитель ФИО2 по доверенности от  30.07.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «Агрооснова»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 по делу  № А32-44797/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное  предприятие «Агрооснова»  

о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами и  процентов за пользованием коммерческим кредитом,  

принятое в составе судьи Дуб С.Н., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное  предприятие «Агрооснова» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 348 800 рублей и за  пользование коммерческим кредитом в размере 1 348 800 рублей, а также 1 025,64  долларов США на день оплаты (уточненные требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 иск  удовлетворен частично. С предприятия в пользу общества взысканы проценты за  пользованием чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 21.04.2017  в размере 1 348 800 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом за  период с 02.11.2016 по 21.04.2017 в размере 1 348 800 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 36 488 рублей. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 АПК РФ.  

В апелляционной жалобе предприятие просит решение от 04.02.2019  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что суд не рассмотрел по  существу ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими  денежными средствами, взысканные проценты за пользование кредитом полностью  компенсируют потери общества, суд необоснованно взыскал с предприятия  задолженность в рублях, так как истцом было заявлено требование в долларах  США.  

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям,  изложенным в нем, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  представителя истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

В судебном заседании, начатом 30.04.2019, апелляционным судом в порядке  статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.05.2019 до 10 час. 40 мин.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.  

После перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2019 в 10 час. 40 мин.  без участия представителей участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению, исходя  из следующего.  

Как следует из материалов дела, 05.02.2016 между обществом (продавец) и  ООО «Агриплант Ставрополье» (правопредшественник предприятия, покупатель)  заключен договор купли-продажи № 1/К30/ДС/1С/28273/СЗР/РУБ, согласно  условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а  последний обязуется принять и оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель обязан осуществить  предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 30% (тридцать  процентов).  

Покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого товара в  размере оставшихся 70% (семидесяти процентов) в срок не позднее 01.11.2016.  

Срок окончательного расчета покупателем за товар истекает 01.11.2016.  

Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора в случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим  договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за  

пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, далее – ГК РФ) в размере 26 (двадцать шесть)% годовых со  дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного  исполнения обязательства по оплате товара.  

Поставщиком предприятию передан товар на сумму 12 758 102 рубля 50  копеек.  

Оплата по данному договору произведена 05.04.2017.  

07.11.2016 сторонами заключен договор купли-продажи №  1/КИ/ДС/1С/30755/СЗР/РУБ, согласно условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять и оплатить  товар.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель оплачивает 100 % (сто  процентов) от общей суммы (цены) переданного товара в течение 21 (двадцати  одного) календарного дня с момента отгрузки.  

Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора в случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим  договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26  (двадцать шесть)% годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты  товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.  

По данному договору товар поставлен на сумму 1 192 100 рублей.  Оплата по договору произведена 21.04.2017.  

03.03.2016 сторонами заключен договор купли-продажи №  1/К30/ДС/1С/28540/СКП/РУБ, согласно условиям которого общество обязуется  передать в собственность предприятия, а последнее обязуется принять и оплатить  товар.  

В силу пункта 3.6 договора покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью, в размере 100% (сто процентов) в срок не позднее  30.09.2016.  

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26  (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты  товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.  

Продавцом передан товар на сумму 2 940 688 рублей.  Полная оплата произведена покупателем 11.11.2016.  

26.01.2016 сторонами заключен договор купли-продажи №  1/К0/ДС/1С/28162/СЗР/РУБ, согласно условиям которого продавец обязуется  передать в собственность предприятия, а последнее обязуется принять и оплатить  товар.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% (сто процентов) в  срок не позднее 30.12.2016.  

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26  

(двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты  товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.  

Обществом передан предприятию товар на сумму 366 360 рублей.  Полная оплата за товар произведена 21.04.2017.  

20.01.2015 сторонами заключен договор купли-продажи   № 1/К0/ДС/1С/24977/СЗР/РУБ, согласно условиям которого общество обязуется  передать в собственность предприятия, а последнее обязуется принять и оплатить  товар.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2015 к договору  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в  размере 100% (сто процентов) в срок не позднее 10.03.2016.  

На основании пунктов 6.3, 6.4 договора в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26  (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты  товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.  

Обществом передан товар предприятию на сумму 37 821 140 рублей 30  копеек.  

Окончательный расчет по данному договору произведен 13.05.2016.  

07.09.2016 сторонами заключен договор купли-продажи   № 1/КИ/СХ/1С/30218/СЗР/РУБ, согласно условиям которого продавец обязуется  передать в собственность предприятия, а последнее обязуется принять и оплатить  товар.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель обязан осуществить  оплату цены переданного товара в размере 30 % (тридцать процентов) в срок до  01.12.2016.  

Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара в размере  оставшихся 70 % (семьдесят процентов) до 01.04.2017.  

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26  (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты  товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.  

Общество передало предприятию товар на сумму 1 427 800 рублей.  Окончательный расчет по договору произведен 21.04.2017.  

06.04.2016 сторонами заключен договор купли-продажи   № l/K30/ДС/lC/29003/C3P/USD, согласно условиям которого продавец обязуется  передать в собственность предприятия, а последнее обязуется принять и оплатить  товар.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель обязан осуществить  предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 30% (тридцать  процентов).  

Покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого товара в  размере оставшихся 70% (семьдесят процентов) в срок не позднее 20.10.2016.  

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  

настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 26  (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты  товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.  

Обществом предприятию передан товар на сумму 35 424 доллара США. Окончательный расчет по данному договору произведен 06.12.2016. 

Ссылаясь на то, что оплата за переданный товар произведена покупателем с  нарушением установленных сроков, общество обратилось в суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу, что допущенная предприятием  просрочка по денежному обязательству является основанием для взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами и процентом за  пользование коммерческим кредитом, однако неверно указал в резолютивной части  решения на необходимость взыскания процентов по договору купли-продажи   № l/K30/ДС/lC/29003/C3P/USD от 06.04.2016 в рублях ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне  (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму.  

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма  процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по  заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но  не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1  настоящей статьи.  

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление  кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки  оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  

получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,  определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов  за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре  с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с  применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в  зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости  от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить  надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

Удовлетворяя иск общества частично, суд первой инстанции верно  установил факт просрочки передачи денежных средств за приобретенный  предприятием товар и взыскал с покупателя проценты по статье 395 ГК РФ, а  также проценты за пользование коммерческим кредитом.  

Апеллянт, не оспаривая в апелляционной жалобе данные обстоятельства,  ссылается на то, что им заявлено о снижении процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ, однако судом  первой инстанции ходатайство рассмотрено по статье 333 ГК РФ.  

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7), к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395  ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6  статьи 395 ГК РФ).  

Кроме того, в соответствии с положениями Постановления № 7 (пункты 69,  71-72), которые могут применяться к спорной ситуации по аналогии права,  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет  предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи  товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, материалы дела не содержат.  

Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую  зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог  избежать применения к нему штрафных санкций.  

Предусмотренная статьей 395 ГК РФ мера гражданско-правовой  ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства  

денежного обязательства, является минимальной мерой имущественной  ответственности, предусмотренной законом.  

Ключевая ставка Банка России, по существу, представляет собой  наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской  экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов  ниже указанной ставки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему  правилу не должно допускаться, поскольку такой размер ответственности не может  являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.  

Более того, Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ введен в действие  пункт 6 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате сумма  процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по  заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но  не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1  настоящей статьи.  

При таких обстоятельствах оснований для снижения процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании пункта 6 статьи 395 ГК  РФ не имеется.  

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении процентов по  статье 395 ГК РФ правомерно отклонено судом первой инстанции.  

Также судом первой инстанции правильно не усмотрено оснований для  снижения процентов за пользование коммерческим кредитом ввиду следующего.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за  пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты,  уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных  пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном  долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой  гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой  возврата суммы займа и начисляются на сумму займа без учета начисленных на  день возврата процентов за пользование заемными средствами, если иное не  установлено договором.  

Исходя из смысла указанных разъяснений, плата за пользование  коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части  основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по  правилам статьи 333 ГК РФ.  

Доводы апелляционной жалобы предприятия в этой части основаны на  неправильном толковании норм материального права.  

Кроме того, представленный истцом и использованный судом первой  инстанции расчет процентов по статье 395 ГК РФ и 823 ГК РФ ответчиком  документально не опровергнут, контррасчета не представлено.  

Вместе с тем, в части взыскания денежных средств по договору купли- продажи № l/K30/ДС/lC/29003/C3P/USD от 06.04.2016 в рублях, судом первой  инстанции не учтено следующее.  

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами  статей 140 и 317 ГК РФ» (далее - информационное письмо № 70), указано, что в  

соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть  выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140, пункт 3 статьи 317 ГК РФ  допускают использование на территории Российской Федерации иностранной  валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в  установленном законом порядке.  

Таким образом, использование иностранной валюты, а также платежных  документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории  Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на  условиях определенных Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О  валютном регулировании и валютном контроле», следовательно, в случае, когда на  территории Российской Федерации допускается использование иностранной  валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее  может быть выражено в иностранной валюте.  

В пункте 13 информационного письма № 70 разъяснено, что если законом  или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии  с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по  официальному курсу на дату фактического платежа.  

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные  законом или соглашением сторон. Если законом или соглашением сторон курс и  дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса  указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату  фактического платежа.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно условиям договора  купли-продажи № l/K30/ДС/lC/29003/C3P/USD от 06.04.2016 проценты в долларах  США надлежит принимать на дату фактического платежа.  

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что указанное условие  выступает как гарантией истца, так и ответчика в связи с возможным изменением  соответствующего курса валюты.  

На основании изложенного, суду первой инстанции в части взыскания  суммы надлежало указать, что за период с 02.11.2016 по 21.04.2017 подлежат  взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 512,82 долларов США в  рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты,  проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от  06.04.2016 № 1/К15/ДС/1С/29003/СЗР/USD за период с 02.11.2016 по 21.04.2017 в  размере 512,82 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской  Федерации на день оплаты.  

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 по делу № А53-23826/2015.  

В силу пункта 16 информационного письма № 70 при взыскании в судебном  порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или  условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно  начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях  в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной  валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период  рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.  

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции  надлежит изменить, удовлетворив требования о взыскании с предприятия в пользу  

общества проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с  02.11.2016 по 21.04.2017 и проценты за пользование коммерческим кредитом за  период с 02.11.2016 по 21.04.2017 по договорам купли-продажи от 05.02.2016   № 1/К20/ДС/1С/28273/СЗР/РУБ, от 07.11.2016 № 1/КИ/ДС/1С/30755/СЗР/РУБ, от  03.03.2016 № 1/КО/ДС/1С/28540/СКП/РУБ, от 26.01.2016   № 1/КО/ДС/1С/28162/СЗР/РУБ, от 20.01.2015 № 1/КО/ДС/1С/24977/СЗР/РУБ, от  07.09.2016 № 1/КИ/СХ/1С/30218/СЗР/РУБ в размере 2 650 065 рублей 04 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли- продажи от 06.04.2016 № 1/К15/ДС/1С/29003/СЗР/USD за период с 02.11.2016 по  21.04.2017 в размере 512, 82 долларов США в рублях по курсу Центрального  Банка Российской Федерации на день оплаты, проценты за пользование  коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 06.04.2016   № 1/К15/ДС/1С/29003/СЗР/USD за период с 02.11.2016 по 21.04.2017 в размере 512,  82 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации  на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере  36 488 рублей.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в  силу статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта в связи с фактическим отказом в  удовлетворении жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 по делу 

 № А32-44797/2018 изменить, абзац 3 резолютивной части решения изложить в  следующей редакции:  

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «Агрооснова» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агриплант»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользованием чужими  денежными средствами за период с 02.11.2016 по 21.04.2017 и проценты за  пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2016 по 21.04.2017 по  договорам купли-продажи от 05.02.2016 № 1/К20/ДС/1С/28273/СЗР/РУБ, от  07.11.2016 № 1/КИ/ДС/1С/30755/СЗР/РУБ, от 03.03.2016   № 1/КО/ДС/1С/28540/СКП/РУБ, от 26.01.2016 № 1/КО/ДС/1С/28162/СЗР/РУБ, от  20.01.2015 № 1/КО/ДС/1С/24977/СЗР/РУБ, от 07.09.2016   № 1/КИ/СХ/1С/30218/СЗР/РУБ в размере 2 650 065 рублей 04 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от  06.04.2016 № 1/К15/ДС/1С/29003/СЗР/USD за период с 02.11.2016 по 21.04.2017 в  размере 512, 82 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской  Федерации на день оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом по  договору купли-продажи от 06.04.2016 № 1/К15/ДС/1С/29003/СЗР/USD за период с  02.11.2016 по 21.04.2017 в размере 512, 82 долларов США в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, расходы по оплате  государственной пошлины по иску в размере 36 488 рублей».  

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от  04.02.2019 по делу № А32-44797/2018 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Б.Т. Чотчаев 

Судьи В.В. Ванин 

 Е.А. Маштакова