Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

Москва 10 июня 2020 года Дело № А41-15526/20 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-15526/20 по иску ООО "ВЕКТОР" (ИНН 5031073304, ОГРН 1075031003046) к БОЛЬНИЦЕ НЦЧ РАН (ИНН 5031047921, ОГРН 1025003916497) о взыскании: 

 - 6 403 404,05 рубля задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  15.05.2019 № 34-19-29 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, 155 584,01 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020;  

- 99 887,21 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  01.04.2019 № 01/04/2019 за период с 01.04.2019 по 08.04.2019, 5 713,55 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020;  

- 99 946,30 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  09.04.2019 № 09/04/2019 за период с 09.04.2019 по 15.04.2019, 5 577 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020;  

- 99 958,67 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  16.04.2019 № 16/04/2019 за период с 16.04.2019 по 23.04.2019, 5 417,76 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020;  

- 99 999,51 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  24.04.2019 № 24/04/2019 за период с 24.04.2019 по 30.04.2019, 5 279,97 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к БОЛЬНИЦЕ НЦЧ РАН (далее - ответчик) о взыскании:  

 - 6 403 404,05 рубля задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  15.05.2019 № 34-19-29 за май-декабрь 2019 года, 155 584,01 рублей пеней по состоянию на 19.02.2020;  

- 99 887,21 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  01.04.2019 № 01/04/2019 за период с 01.04.2019 по 08.04.2019, 5 713,55 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020;  

- 99 946,30 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  

09.04.2019 № 09/04/2019 за период с 09.04.2019 по 15.04.2019, 5 577 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020;  

- 99 958,67 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  16.04.2019 № 16/04/2019 за период с 16.04.2019 по 23.04.2019, 5 417,76 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020;  

- 99 999,51 рублей задолженности по гражданско-правовому договору оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году от  24.04.2019 № 24/04/2019 за период с 24.04.2019 по 30.04.2019, 5 279,97 рублей пеней по состоянию на  19.02.2020.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В срок, установленный определением от 16.03.2020, от истца поступил оригинал искового  заявления с копиями приложенных к нему документов.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание  проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв,  объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие  документы.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения  и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании пункта 4 части 1  статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -  Федеральный закон № 44-ФЗ), между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены  аналогичные по форме и содержанию гражданско-правовые договоры (контракты) оказания услуг по  организации лечебного питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году: от  15.05.2019 № 34-19-29 (с дополнительным соглашением от 05.06.2019 № 1), от 01.04.2019   № 01/04/2019, от 09.04.2019 № 09/04/2019, от 16.04.2019 № 16/04/2019, от 24.04.2019 № 24/04/2019, по  условиям которых истец принял на себя обязательства оказать услуги по организации лечебного  питания для пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2019 году (ОКПД 2 56.29.19.000) в  соответствии с условиями Контрактов, в том числе требованиями технических заданий (приложения   № 3 к контрактам) (далее - техническое задание) в ассортименте и объеме, которые установлены в  Спецификации оказываемых услуг (приложение № 4 к контракту) (далее - услуги), а заказчик  обязался принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.  

Цена контрактов, порядок и сроки оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 2 договоров  (контрактов).  

В нарушение условий контрактов ответчик обязательства по оплате оказанных услуг  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность:  

- по контракту от 15.05.2019 № 34-19-29 за май-декабрь 2019 года в размере 6 403 404,05  рубля;  

- по контракту от 01.04.2019 № 01/04/2019 за период с 01.04.2019 по 08.04.2019 в размере  99 887,21 рублей;  

- по контракту от 09.04.2019 № 09/04/2019 за период с 09.04.2019 по 15.04.2019 в размере  99 946,30 рублей;  

- по контракту от 16.04.2019 № 16/04/2019 за период с 16.04.2019 по 23.04.2019 в размере  99 958,67 рублей;  

- по контракту от 24.04.2019 № 24/04/2019 за период с 24.04.2019 по 30.04.2019 в размере  99 999,51 рублей.  

Общая сумма задолженности - 6 803 195,74 рублей. 

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата (претензия от 19.02.2020 исх. № 16), что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.  

Заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг,  отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по  договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства  при совершении определенных договором действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их  оказание и принятие.  

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Задолженность по контрактам: от 01.04.2019 № 01/04/2019, от 09.04.2019 № 09/04/2019, от  16.04.2019 № 16/04/2019, от 24.04.2019 № 24/04/2019 в размере 399 791,69 рублей подтверждается  представленными в материалах дела доказательствами: актами сдачи-приемки услуг от 08.04.2019,  23.04.2019, 30.04.2019, 15.04.2019, подписанными сторонами без замечаний по объему и сроку  оказания услуг, а также двусторонними актами сверки взаимных расчетов за соответствующие  периоды на указанные в иске суммы.  

По контракту от 15.05.2019 № 34-19-29 истцом в материалы дела представлены акты сдачи- приемки услуг: от 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019,  30.11.2019, подписанные сторонами без замечаний по объему и сроку оказания услуг, а также  двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2019, из которого следует, что  задолженность ответчика по ноябрь 2019 года включительно составляет 5 516 022,30 рублей.  

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие  оказание услуг по контракту от 15.05.2019 № 34-19-29 в декабре 2019 года на сумму 887 381,75  рублей, в связи с чем, в указанной части иска требование истца является необоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством  защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является  обязательным условием.  

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пунктов 7.2 – 7.2.2 контрактов  начислил пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  

банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, размер которых согласно расчету истца  по состоянию на 19.02.2020 составляет 177 572,29 рублей.  

Проверив расчет пеней, суд полагает его необоснованным в части применения ставки  рефинансирования, действующей в соответствующие периоды просрочки.  

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации  о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от  28.06.2017, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки, определяемой в указанном порядке,  ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического  платежа. При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему  периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета  неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент  разрешения спора в суде.  

Поскольку на момент разрешения спора ставка рефинансирования Банка России составляет  5,5%, именно такая ставка подлежит применению к расчету пеней.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом удовлетворенного судом размера задолженности  по контракту от 15.05.2019 № 34-19-29 (5 516 022,30 рублей), а также условий оплаты, согласованных  сторонами в разделе 2 контрактов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени:  

- 145 470,74 рублей пеней по контракту от 15.05.2019 № 34-19-29 за период с 31.10.2019 по  19.02.2020;  

- 5 255,73 рублей пеней по контракту от 01.04.2019 № 01/04/2019 за период с 09.05.2019 по  19.02.2020;  

- 5 130,58 рублей пеней по контракту от 09.04.2019 № 09/04/2019 за период с 16.05.2019 по  19.02.2020;  

- 4 984,61 рубля пеней по контракту от 16.04.2019 № 16/04/2019 за период с 24.05.2019 по  19.02.2020;  

- 4 858,31 рублей пеней по контракту от 24.04.2019 № 24/04/2019 за период с 31.05.2019 по  19.02.2020.  

Итого - 165 699,97 рублей. В остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с БОЛЬНИЦЕ НЦЧ РАН в пользу ООО "ВЕКТОР" 5 915 813,99 рублей  задолженности, 165 699,97 рублей пеней, 50 445 рублей государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного  суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного  решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.А. Кулакова