АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-6821/2016

06 сентября 2017 года

г. Орёл

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВСД» о выделении встречного искового заявления в отдельное производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 947 272 руб. 41 коп. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 557 234 руб. 92 коп.,

при участии в деле: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика  – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» (далее - истец, ООО «Компания «АЛС и ТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (ООО «ВСД») о взыскании 947 272 руб. 41 коп., в свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ВСД» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» к о взыскании 557 234 руб. 92 коп., составляющих сумму основного долга. 

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «ВСД» заявило ходатайство о выделении встречного искового заявления в отдельное производство, поскольку при рассмотрении встречного искового заявления истцу необходимо представить значительное количество дополнительных доказательств, которые необходимо будет направить в адрес ответчика, что займет определенное количество времени и может отразиться на эффективности правосудия.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВСД»  о выделении встречного искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением от 04.09.2017 арбитражный суд выделил в отдельное производство встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСД» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» о взыскании 557 234 руб. 92 коп., составляющих сумму основного долга.

Таким образом, предметом данного требования является взыскание 947 272 руб. 41 коп.. составляющих стоимость расходов по содержанию общего имущества в кабельной канализации за период июнь 2015 по июнь 2016.

 Ответчик требования истца не признал по тем основаниям, что так же несет расходы по содержанию ВОЛС как объекта общей долевой собственности за принадлежащие ООО «Компания АЛС и ТЭК» оптические волокна в ВОЛС Москва-Рогачевка Воронежской области общей протяженностью 1 525,38 км.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела ООО «Компания АЛС и ТЭК» и ООО «ВСД» являются участниками общей долевой собственности на ВОЛС «Саратов-Борисоглебск», построенной в рамках договора подряда № 3/15 от 09.08.2008, согласно которому ООО «ВСД» являлось заказчиком, а  ООО «Компания АЛС и ТЭК» являлось исполнителем по вышеуказанному договору. Доля ООО «ВСД» в общем имуществе составляет 54/72 долей на участке Саратов-РМ2, 60/96 долей на участке РМ2-Балашов и 78/96 долей на участке РМ2 - Борисоглебск, что сторонами не оспаривается.

Судом так же установлено, что на отдельных участках трассы ВОЛС «Саратов-Борисоглебск» ВОК размещен в линейно-кабельных сооружениях связи третьих лиц, в том числе, в технических помещениях и кабельной канализации, принадлежащей ОАО «Ростелеком». Для размещения ВОК в кабельной канализации и размещения технологического оборудования ООО «Компания АЛС и ТЭК» заключены ряд договоров с ОАО Ростелеком.

Из договоров, заключенных ООО «Компания АЛС и ТЭК» и ОАО «Ростелеком» следует, что собственник кабельной канализации принял на себя обязательство по оказанию услуги по предоставлению места в кабельной канализации для размещения кабеля (ВОК). 

Как следует из материалов дела истец, исполняя условия договора №3/15 от 09.09.20108 и в рамках договоров с собственниками канализаций, принял на себя обязательства оплачивать услуги исполнителя на условиях, которые складываются из тарифов стоимости метр/места в канализации, диаметра кабеля и его протяженности. 

Судом установлено, что ООО «Компания АЛС и ТЭК» при размещении кабеля, являющегося общей долевой собственностью истца и ответчика уплачивало денежные средства собственникам кабельной канализации и технологических помещений.

Истец в материалы дела представил расчет доли ООО «ВСД» в расходах ООО «Компания АЛС и ТЭК» по содержанию ВОЛС «Саратов-Борисоглебск».

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения расходов по содержанию общего имущества в кабельной канализации за период июнь 2015 по июнь 2016 года.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца. 

Расходы по оплате госпошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 947 272 руб. 41 коп., составляющих сумму основного долга, а также взыскать 21 945 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 557 234 руб. 92 коп. выделить в отдельное производство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                             А.Н. Юдина