Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57707/2021

19 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВМТ" (191144, 

<

...>, литер А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Просперити Вендор Кемикалс Компани" (123001, Москва город, Вспольный переулок, дом 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 3 902 166, 96 руб. задолженности  по оплате транспортно-экспедиционных услуг и  891 599,90 руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.09.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (далее – ООО «ВМТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Просперити Вендорс Кемикалс Компани» (далее – АО «Просперити Вендорс Кемикалс Компани») о взыскании 3 902 166, 96 руб. задолженности  по оплате транспортно-экспедиционных услуг и  891 599,90 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. Как указывает ответчик, услуги были оказаны некачественно. Некачественность оказанных услуг, по мнению ответчика, заключается в том, что истец не обеспечил  помещение груза  под таможенный режим  выпуска для свободного обращения.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.  При этом истец ссылается на то, что ему  как экспедитору было поручено  экспедирование груза в порту Санкт-Петербурга, а таможенное оформление не поручалось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ВМТ» (экспедитором) и  АО «Просперити Вендорс Кемикалс Компани» (клиентом) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания  от 06.06.2019 № VМТ/055/2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора  экспедитор обязуется  выполнить или организовать выполнение  определенных договором  транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами клиента, а клиент обязуется  оплатить оказанные ему услуги.

Договор предусматривает перечень услуг, которые экспедитор выполняет в соответствии с поручениями и заявками клиента (пункт 3.1.)

Согласно пункту 6.1 договора  услуги оплачиваются на основании выставленного счета  в течение 30 банковских дней.

В случае несвоевременной оплаты клиентом счетов экспедитора последний  имеет право начислить пени  в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Истец оказал услуги по выполнению  поручений экспедитора № 33/20 от 23.07.2020 и №32/20 от 10.07.2020, а именно: экспедирование в порту Санкт-Петербурга, оформление транзитной декларации, организация транспортно-экспедиторского обслуживания  по маршруту : порт Санкт-Петербурга - СВХ «Лион»-г. Балашиха. 

Для оплаты оказанных услуг экспедитором были выставлены счета: № 7716 от 22.10.2020  на сумму 731 027, 87 руб., № 8859 от 27.11.2020 на сумму  1 220 055,61 руб., № 7715 от 22.10.2020 на сумму 731 027, 87 руб., № 8861 от 27.11.2020 на сумму 1 220 055, 61 руб., а всего на 3 902 166, 96 руб. 

Расходы экспедитора подтверждены представленными счетами на оплату  № 5453463825 от 22.10.2020, №5453481432 от 27.11.2020, № 5453463826 от 22.10.2020, № 5453481433 от 27.11.2020.

Поскольку ответчик не оплатил выставленные ему счета, истец  направил ему претензию от 17.04.2021, а  невыполнение требований претензии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Доводы истца, а также его расходы по выполнению поручений ответчика, подтверждены материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что услуги были оказаны некачественно, поскольку истец не обеспечил своевременное таможенное оформление груза, что привело к расходам  по сверхнормативному хранению груза, несостоятельны.

Как обоснованно указывает истец,  таможенное оформление груза  ему не поручалось. 

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  с пунктом 2 статьи 5  Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ  клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договор предусматривает уплату неустойки за просрочку оплаты счетов  экспедитора, что соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец взыскивает неустойку за период до 30.06.2021. Требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства не заявлено, что является правом истца.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца по уплате государственной пошлины  взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Просперити Вендор Кемикалс компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» задолженность в размере 3 902 166,96 руб., неустойки в размере 891 599,90 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 46 969 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.