﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47642/2019

Дело № А65-14860/2018

г. Казань

21 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченного ответственностью  «Открытие» Шакирова Ирека Махмутовича 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.) о прекращении производства по апелляционной жалобе 

по делу № А65-14860/2018

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», ИНН 1655202320,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», должник) признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Бурнашевский Е.В. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Меркурий». 

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Открытие» (далее – ООО «Открытие») Шакировым И.М. определение суда первой инстанции от 25.12.2018 обжаловано  в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Открытие» Шакирова И.М. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ на основании того, что ООО «Открытие» не является лицом, участвующим в деле банкротстве ООО «Меркурий», определение суда первой инстанции от 25.12.2018 не принято о правах и обязанностях ООО «Открытие». 

Постановление Арбитражного Поволжского округа от 21.05.2019  определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Открытие» Шакирова И.М. прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Единый государственной реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Меркурий».

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением от 09.07.2019, конкурсный управляющий ООО «Открытие» Шакиров И.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 09.07.2019 отменить и направить дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО «Открытие» Шакиров И.М. указывает на то, что им своевременно подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции  о завершении производства по делу о банкротстве и кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции  о прекращении производства по апелляционной жалобе и одновременно подано ходатайство  о применении обеспечительных  мер в виде запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. 

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Бурнашевский Е.В. возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты в силе, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 09.07.2019 исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. 

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Меркурий» в связи с ликвидацией. Запись о прекращении деятельности лица состоялась после вынесения обжалуемого судебного акта и до даты вынесения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы у конкурсного управляющего ООО «Открытие» Шакирова И.М. к производству (30.05.2019).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Открытие» Шакирова И.М.  применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что им были своевременно приняты меры по обжалованию судебных актов и подано ходатайство  о применении обеспечительных  мер в виде запрета на вынесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, отклоняется судом кассационной инстанции исходя из следующего. 

Ходатайство  о применении обеспечительных  мер заявителем кассационной жалобы подано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции 15.04.2019, однако указанное ходатайство поступило в суд кассационной инстанции 25.04.2019, судом кассационной инстанции рассмотрено ходатайство о применении обеспечительных  мер 26.04.2019.

Согласно пункту 27.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), при поступлении в арбитражный суд первой инстанции кассационной жалобы не позднее трех дней в месте с материалами дела направляет в суд кассационной инстанции.

В части 1.1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

С учетом изложенного конкурсный управляющий ООО «Открытие» Шакиров И.М. заблаговременно должен был совершить действия по обжалованию судебных актов и по подаче ходатайства о применении  обеспечительных мер (часть 2 статья 9 АПК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность сделанного судом апелляционной инстанции вывода о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу № А65-14860/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						В.А. Моисеев

 

Судьи									А.Г. Иванова 

										В.А. Самсонов