Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-82/2024

г. Благовещенск

13 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2026 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.М. Нестерчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от ПАО «ДЭК» - ФИО1 по доверенности от 01.06.2024,

от конкурсного управляющего – ФИО2, паспорт, лично, по средствам веб-конференции,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.06.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее - ООО «Интерлес», должник) введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 18.11.2024, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113(7803) от 29.06.2024.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение по сделкам, ходатайство об отложении судебного заседания до завершения рассмотрения требований ООО «Надежда» и проведения первого собрания кредиторов, в соответствии со сроками, установленными ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно судом откладывалось в связи с принятыми определением суда от 06.11.2024 обеспечительными мерами в виде обязания временного управляющего ООО «Интерлес» отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (вх.6943 от 16.07.2024, вх. 61854 от 18.07.2024), предъявленных в предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

От заявителя по делу о банкротстве поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Протокольным определением от 16.03.2026 рассмотрение отчета временного управляющего судом отложено в настоящее судебное заседание, ООО «Надежда» и ООО «Спецстрой», чьи требования до настоящего времени судом не рассмотрены, предложено представить отзыв на ходатайство временного управляющего и ПАО «ДЭК» о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлен отчет о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов

В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии/отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «Интерлес» в течение всего анализируемого периода являлось неплатежеспособным и не имело возможности отвечать по своим обязательствам ни за счет активов, ни за счет выручки. Временный управляющий ходатайство ПАО «ДЭК» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании ООО «Интерлес» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО «ДЭК» поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел отчет временного управляющего в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев ходатайство кредитора, а также временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно основанным понятиям, предусмотренным статьей 2 Закона о банкротстве, наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

ООО «Интелес» зарегистрировано 10.12.2007 в едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>. Общество учреждено физическим лицом. Согласно сведениям об участниках/учредителях юридического лица, учредителем общества является ФИО3 с размером доли 100%. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО3 (генеральный директор). Место регистрации общества: 676720, Амурская область, 

<

...>, А.

Основным видом деятельности общества является - Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (ОКВЭД ОК 029-2014).

В результате своей деятельности общество утратило способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Временным управляющим, на основании «Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно анализу временным управляющим сделан вывод о том, что по результатам анализа динамики показателей, характеризующих платежеспособность должника, установлено, что предприятие является неплатежеспособным и не может отвечать по своим обязательствам ни за счет принадлежащих ему активов, ни за счет выручки; -в организации отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для обеспечения финансовой устойчивости; предприятие находится в критически неустойчивом финансовом положении, в полной зависимости от внешних источников финансирования; структура баланса предприятия неудовлетворительная; величина кредиторской задолженности предприятия значительно превышает сумму дебиторской задолженности; деятельность предприятия характеризуется низким уровнем рентабельности; динамика коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности предприятия является отрицательной, свидетельствующей о нарастании негативных процессов; внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности отсутствуют, следовательно, восстановить платежеспособность невозможно.

За период проведения процедуры наблюдения оценка и инвентаризация имущества должника не производилась.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим на основании статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлена кредиторская задолженность с очередностью погашения третья очередь включены требования перед кредиторами в общем размере 22 838 822,77 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. На рассмотрении суда находятся требования ООО «Надежда» и ООО «Спецстрой» общий совокупный размер требований которых составляет 51 012 277,42 руб.

В период наблюдения меры по погашению задолженности перед кредитором должник не принимал.

К моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов должника не проведено, в связи с принятыми судом обеспечительными мерами о запрете проведения собрания, до рассмотрения вопроса о включении в реестр требования кредиторов, своевременно подавших требования о включении в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В статье 3 Закона о банкротстве, устанавливающей признаки банкротства юридического лица, предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии абзацем 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. А потому отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Судом установлено, что к моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов должника не проведено, в связи с принятыми судом обеспечительными мерами о запрете проведения собрания, до рассмотрения вопроса о включении в реестр требования кредиторов, своевременно подавших требования о включении в реестр

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве возбуждено в 2024 году, процедура наблюдения в отношении должника введена 21.06.2024, продолжается более 1,5 лет, в течение процедуры у должника имелось достаточно времени для принятия своевременных, разумных мер к урегулированию задолженности и удовлетворению требований кредиторов, а также к принятию мер по восстановлению своей платежеспособности, однако таких действий должник не предпринял.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Интерлес» усматривается, что проведенный в рамках процедуры наблюдения, по данным бухгалтерской отчетности за 2021-2023 года позволил констатировать следующие негативные аспекты производственно-хозяйственной деятельности должника, а именно: предприятие является неплатежеспособным и не может отвечать по своим обязательствам ни за счет принадлежащих ему активов, ни за счет выручки; в организации отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для обеспечения финансовой устойчивости; предприятие находится в критически неустойчивом финансовом положении, в полной зависимости от внешних источников финансирования; структура баланса предприятия неудовлетворительная; величина кредиторской задолженности предприятия значительно превышает сумму дебиторской задолженности; деятельность предприятия характеризуется низким уровнем рентабельности; динамика коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности предприятия является отрицательной, свидетельствующей о нарастании негативных процессов; внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности отсутствуют, следовательно, восстановить платежеспособность невозможно.

Суд отмечает, что данные выводы временного управляющего должником и кредиторами не опровергнуты.

Более того, суд обращает внимание на то, что в настоящее время должник не является теплоснабжающей организацией в п. Новобурейский, поскольку срок концессионного соглашения в отношении имущественного комплекса истек 20.08.2025, имущество возвращено ООО «Интерлес» администрации муниципального округа, и в настоящее время передано администрацией иному лицу, который осуществляет теплоснабжение п. Новобурейский в настоящее время, в связи с чем должником осуществляется только сбор и взыскание с абонентов платежей прошлых периодов, иных видов деятельности должник не осуществляет.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в деле отсутствуют, как и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных Законом о банкротстве.

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего, и признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение. Также производство по делу может быть прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов. Напротив, затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника на временного управляющего ФИО2 с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 28 сентября 2026 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО2. Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 мая 2026 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 422.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей

126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 28 сентября 2026 года представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отраженные в отчете, сведения о дальнейшем ходе процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских