1002/2023-20840(2) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2398/2023

29 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Вертопраховой Е.В. 

судей  Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: 

от участника общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  транспортная компания» ФИО2: ФИО3 представителя по  доверенности от 05.09.2022, сроком на 1 год;  

от Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в  лице отдела геологии и лицензирования департамента по недропользованию по  Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области: ФИО4  представителя по доверенности от 19.09.2022, сроком на 1 год;  

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная  компания»: ФИО5 представителя по доверенности от 24.01.2023, сроком на 5 лет;  от ФИО6:  ФИО5 представителя по доверенности от  08.06.2021, сроком на 3 года;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» ФИО2  

на решение от 20.03.2023 по делу № А04-174/2023 Арбитражного суда Амурской области 

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2  

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице  отдела геологии и лицензирования департамента по недропользованию по  Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее – Департамент)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная  компания»; ФИО6  

о признании протокола недействительным 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как участник общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания» (далее - ФИО2) обратился в  Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным  протокола № 156/14 от 25.05.2022 Территориальной комиссии по разработке месторождений  полезных ископаемых (ТКР по Амурской области).  

 В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «ДТК»;  ФИО6 (далее – ФИО6).  

Решением суда от 20.03.2023: в удовлетворении требований ФИО2  отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Шестой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суд  отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.  

Определением суда от 17.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству,  дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2023 на 12 часов 00 минут.  

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Департамент просит  оставить такую жалобу без удовлетворения, решение суда – без изменения.  

До начала судебного заседания от ФИО2 в Шестой арбитражный  апелляционный суд поступил отказ от иска в полном объеме, с указанием на то, что  последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ему понятны.  

15.06.2023 от ФИО2 в суд поступило дополнение к заявлению об отказе  от исковых требований.  

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала раннее  заявленное письменное ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу  прекратить.  

Представитель ФИО6 и ООО «ДТК» в судебном заседании возразила против  удовлетворения данного ходатайства, просила приостановить производство по делу,  сообщив о том, что ФИО2 в настоящее время убыл для участия в специальной  военной операции (далее – СВО).  

Представитель Департамента в судебном заседании оставила на усмотрения суда  разрешение данного ходатайства.  

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22 июня  2023 до 09 часов 20 минут.  

 16.06.2023 от представителя ООО «ДТК» и ФИО6 в суд поступили:  письменные пояснения по заявлению представителя ФИО2 об отказе от исковых  требований; ходатайство о приостановлении производства по делу; дополнительные  документы (поименованы в приложении к ходатайству).  

 21.06.2023 от ФИО2 в суд поступили: возражения на ходатайство  представителя третьих лиц о приостановлении производства по делу; уточненное заявление  об отказе от исковых требований.  

 После перерыва судебное заседание продолжено 22.06.2023 в 09 часов 30 минут в том  же составе суда, с теми же лицами, участвующими в деле, что и до перерыва.  

 Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении  заявленного отказа от исковых требований.  

 Представитель ФИО6 и ООО «ДТК» после перерыва не поддержала ранее  заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, просила принять отказ от  исковых требований, решение отменить производство по делу прекратить.  

 Представитель Департамента в судебном заседании оставила на усмотрения суда  разрешение ходатайства об отказе от иска.  

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях  суд рассматривает дело по существу.  

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на такое распорядительное  действие лицом ФИО2, представителем ФИО3 по доверенности от  13.03.2023 № 28 АА 1402846 (сроком на 2 года).  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы  дела документы, рассмотрев отказ от иска по настоящему делу, с учетом имеющегося в  материалах дела заявления ФИО2 от 06.03.2023 с просьбой рассмотреть  заявленные требования, в его отсутствие, но с участием его представителей (л. д. 75), не  усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства  (заявления).  

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и  не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ  от иска.  

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.  

В связи с принятием отказа ФИО2 от иска на стадии апелляционного  производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.  

Уплаченная ФИО2 30.11.2022 государственная пошлина в сумме 4500  (за рассмотрение заявления) подлежит возврату ФИО2 в соответствии со статьей  104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Уплаченная заявителем жалобы 10.04.2023 государственная пошлина в сумме 150  руб. подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  транспортная компания» ФИО2 от заявления о признании  недействительным протокола от 25.05.2022 № 156/14 Территориальной комиссии по  разработке месторождений полезных ископаемых отдела геологии и лицензирования  Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по  Амурской области.  

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 марта 2023 года по делу  № А04-174/2023 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  транспортная компания» ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину: в сумме 4500 руб., перечисленную по чеку-ордеру ПАО  «Сбербанк» от 30.11.2022 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции; в сумме  150 руб., перечисленную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 10.04.2023 за рассмотрение  апелляционной жалобы. Выдать справку.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.В. Вертопрахова  Судьи Е.И. ФИО7 Швец  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 4:32:00

Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна