АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16550/2017

г. Владивосток

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Туристический центр "АФИНА-ПАЛЛАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2006)

о взыскании 197 420 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – Т.Г. Михайлик по доверенности от 21.10.2015, паспорт, ФИО1, решение №1 от 13.03.2012, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туристический центр "АФИНА-ПАЛЛАДА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" о взыскании 197 420 руб. 75 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10 мая 2016 года между ООО «ДАЛЬНИЙ-ВОСТОК», далее фрахтователь, и ООО «Туристический центр «АФИНА - ПАЛЛАДА», далее фрахтовщик, был заключен договор перевозки определенного круга лиц пассажиров автомобильным транспортом по заказу (договор фрахтования).

В соответствии с условиями договора фрахтовщик обязался за плату по заявке фрахтователя осуществлять перевозку пассажиров и багажа пассажирским автомобильным транспортом в указанный/согласованный фрахтователем пункт назначения из указанного/согласованного пункта отправления, с указанием срока выполнения перевозки, а фрахтователь произвести оплату в соответствии с условиями договора.

ООО «Туристический центр «Афина-Паллада» является действительным членом Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее по тексту АСМАП), что подтверждается членским билетом №2543 и Свидетельством.

Возможность осуществления перевозки по заказу предусмотрена статьей 27 Устава автомобильного транспорта.

Фрахтователь выбрал для себя услугу перевозки туристическими автобусами фрахтовщика, что позволяло ответчику осуществлять туристическое обслуживание с момента посадки в автобус, в полной мере обеспечивая потребности граждан по туристической услуге.

Стороны, заключая договор фрахтования в целях транспортировки пассажиров (туристов) и багажа туристическими автобусами ООО «Туристический центр «АФИНА-ПАЛЛАДА» без расписания, по заявкам, согласились с его условиями.

13.05.2016 по телефону фрахтовщик получил заявку на перевозку 14 мая 2016 автобусом Фрахтовщика 83 китайских туристов по маршрутуВладивосток - Пограничный - Суйфэньхэ. 

Место посадки в автобусы гостиница Дальний Восток по адресу 

<

...>.

Для выполнения услуг по перевозке Фрахтовщик предоставил три пассажирских автобуса: KIA Gran Bird государственный регистрационный знак 

<

***>, KIA Gran Bird государственный регистрационный знак АЗЗЗНТ 125 RUS, HYNDAI AEROTOWN государственный регистрационный знак С552ЕА 125 RUS,

Цена перевозки одного туриста - 1 200 рублей, цена услуги 99 600 рублей.

13.05.2016 был выставлен счет №19 на сумму 99 600 руб. 

Факт выполнения услуги и её стоимость подтверждается актом от 14.05.2016 №24.

Акт подписан ответчиком с замечанием: работа выполнена не в положенные сроки.

Перевозка была выполнена в предусмотренную дату 14.05.2016. Время перевозки (прибытия в пункт назначения в город Суйфэньхэ КНР) договором и заявкой не предусмотрено, каким либо иным способом сторонами не согласовано. 

Истец в иске указал, что указание в акте от 14.05.2016 на нарушение сроков перевозки является безосновательным.

В соответствии с пунктом 4.4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Фрахтователь с претензией к фрахтовщику не обращался, требования об оплате штрафных санкций либо убытков не заявлял. 

Ответственность за время перехода границы действующим законодательством не относится к ответственности фрахтовщика.

18.07.2016 по телефону фрахтовщик получил заявку на перевозку 19 июля 2016 автобусом фрахтовщика 17 китайских туристов по маршруту Владивосток - Пограничный - Суйфэньхэ. Место посадки в автобусы гостиница Дальний Восток по адресу 

<

...>.

Цена перевозки одного туриста - 1 000 рублей, цена услуги 17 000 рублей.

18.07.2016 ответчику выставлен счет №39 на сумму 17 000 руб. 

Факт выполнения услуги и её стоимость подтверждается актом от 19.07.2016 №40. Акт подписан ответчиком без замечаний.

19.07.2016 по телефону фрахтовщик получил заявку на перевозку 20 июля 2016 автобусом фрахтовщика 29 китайских туристов (школьники КНР) по маршруту Владивосток - Пограничный - Суйфэньхэ. 

Место посадки в автобусы гостиница Дальний Восток по адресу 

<

...>.

Цена перевозки одного туриста - 1 200 рублей, цена услуги 34 800 рублей.

19.07.2016 ответчику выставлен счет №40 на сумму 34 800 руб. 

Факт выполнения услуги и её стоимость подтверждается актом от 20.07.2016 №41. Акт подписан ответчиком без замечаний.

Кроме того, по заявке ответчика, истцом были предоставлены сопутствующие услуги: 29 китайских школьника приняли участие 17.07.2016 в международной встрече детей стран России и КНР. Стоимость участия одного китайского школьника 1000 рублей, включает двухразовое питание, работу вожатых, сувениры, дипломы участников, аренду территории. На услугу выставлен счет от 15.07.2016 №37 на сумму 29 000 руб.

Факт выполнения услуги ООО «Туристический центр «АФИНА-ПАЛЛАДА» и её стоимость подтверждается актом от 17.07.2016 №38. 

Акт подписан ответчиком без замечаний.

В мероприятии принимали участие 5 человек: переводчики китайского языка и представители ООО «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», которым было предоставлено питание в ДЗОЛ «Юность» 17.07.2016, из расчета 1 человек -250 руб., всего на сумму 1 250 руб.

Факт выполнения услуги и её стоимость подтверждается актом от 17.07.2016 №39. 

Акт подписан ответчиком без замечаний.

Итого общая сумма услуг по договору от 10 мая 2016 за период с 01.01.2016 по 24.10.2016 составила 181 650 рублей.

24.10.2016  письмом №193 ООО «Туристический центр «АФИНА -ПАЛЛАДА» направило в адрес ответчика акт сверки взаиморасчетов, просила перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца. 

24.10.2017  Акт сверки ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца, оплата услуг предоставленных по договору не произведена до настоящего времени.

21.03.2016  истцу стало известно о том, что ООО «Дальний Восток» 18.10.2016 принял решение о ликвидации и от имени ответчика по доверенности действует ликвидатор ФИО2

21.03.2017 ООО «Туристический центр «Афина-Паллада» подало заявление в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока с просьбой не принимать промежуточный ликвидационный баланс.

28.03.2017 ООО «Туристический центр «Афина-Паллада» направила в адрес ответчика претензию, которая по истечению месяца возвращена истцу в связи с неявкой адресата.

 В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  фрахтования  (чартер)  одна сторона (фрахтовщик)  обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет,. что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Истец отклоняет как необоснованную ссылку ответчика на отсутствие у него материальных средств для погашения задолженности.

Факт получения  услуг ответчиком не оспорен (п. 3.1 статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного контракта, не оплатил в полном объеме задолженность, иск в части взыскания основного долга на 181650 руб. признается судом правомерным.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, проценты в размере 15770,75 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туристический центр "АФИНА-ПАЛЛАДА" 181650 руб. основного долга 15770,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6925 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.