АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22101/2019

город Нижний Новгород                          30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-374), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Продтовары №4" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, 

о взыскании 112 247 рублей 21 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продтовары №4" о взыскании 112 247 рублей 21 копеек.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Копия определения о времени и месте судебного заседания получена ответчиком 01.08.2019, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.08.2019. 

Как следует из материалов дела, 29 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Продтовары №4" (покупатель) заключен договор поставки №927, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в счетах-фактурах и накладных.

Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.5.3).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения  срока оплаты товара в виде пени в размере 0,5% от соответствующей стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "Звезда 21" осуществило поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным №НЗ0000095246 от 19.10.2018, № НЗ0000099805 от 01.11.2018.

Общая стоимость задолженности за поставленный товар составила 51 594 рубля 66 копеек. Факт получения товара покупателем подтверждается подписью и печатью в товарных накладных ООО "Продтовары №4".

Наличие задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов, представленным истцом

Претензией от 20.02.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО "Звезда 21"  в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №НЗ0000095246 от 19.10.2018, № НЗ0000099805 от 01.11.2018 (л.д. 13-14), а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО "Звезда 21"  в сумме 51 594 рубля 66 копеек, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 51 594 рубля 66 копеек в материалы дела ответчиком не представлено. 

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 51 594 рубля 66 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 6.2 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 60 652 рубля 55 копеек пени за период с 07.11.2018 по 30.06.2019, а также пени на сумму долга, начиная с 01.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание пени предусмотрено пунктом 6.2 договора, согласно которому в случае нарушения  срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от соответствующей стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 60 652 рубля 55 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7" О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени на сумму долга, начиная с 01.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом завялено требование о взыскании 6000 рублей расходов на представителя и 160 рублей почтовых расходов.

В подтверждение заявленного требования истец представил в материалы дела договор агентских юридических услуг от 16.05.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес-Альянс" (поверенный).

Согласно пункту 1.1 договора поверенный принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Нижегородской области по вопросу взыскания суммы задолженности и пени по договору поставки №927 от 29.06.2018 с ООО "Продтовары №4".

Пунктом 3.3 определено вознаграждение поверенного в размере 6000 рублей.

В подтверждение несения расходов истцом представлено платежное поручение №1771 от 17.05.2019.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на должника.

Принимая во внимание объем оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в заявленном истцом размере.

Требование о взыскание почтовых расходов в размере 160 рублей также подлежат удовлетворению. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продтовары №4" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 247 рублей 21 копейка, в том числе 51 594 рубля 66 копеек долга и 60 652 рубля 55 копеек пени, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга 51 594 рубля 66 копеек, начиная с 01.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 4367 рублей расходов по государственной пошлине, 6000 рублей расходов на представителя и 160 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       О.В. Игнатьева