АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-1109/2022

г.Тверь

17 января 2023 года

 

резолютивная часть объявлена 10 января 2023г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» обоснованность заявления от 21.01.2022 № 12-05/00560 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

27 января 2022г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 21.01.2022 № 12-05/00560 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 03 февраля 2022г. заявление уполномоченного органа принято к производству, с присвоением делу номера А66-1109/2022, назначена дата судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления.

В ходе рассмотрения дела Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 105062, 

<

...>; почтовый адрес: 127006, г.Москва, а/я 820) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО2, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим.

В ходе рассмотрения дела  представителем уполномоченного органа заявление от 21.01.2022 № 12-05/00560 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было поддержано, в материалы дела представлены дополнительные документы.

Должником представлен в материалы дела письменный отзыв, выражено мнение о необходимости оставления заявления от 21.01.2022 № 12-05/00560 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев без рассмотрения.

Представителем участника должника ФИО3 в судебных заседаниях заявлены возражения против удовлетворения заявления от 21.01.2022 № 12-05/00560 уполномоченного органа, оспорено утверждение уполномоченного органа о наличии у должника статуса отсутствующего юридического лица.

В настоящем судебном онлайн – заседании представителями уполномоченного органа заявление от 21.01.2022 № 12-05/00560 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поддержано, выражено мнение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с учетом норм статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Отвечая на вопрос суда, представители уполномоченного органа пояснили, что задолженность должника изменений не претерпела, общий размер задолженности составляет 10 600 372 руб. 50 коп.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.03.2014.

По состоянию на дату обращения налогового органа в арбитражный суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 10 600 372 руб. 50 коп., включая основную задолженность в размере 6 537 465 руб. 57 коп., пени в размере 3 604 042 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 458 864 руб. 85 коп.

ФНС России вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, поименованные в заявлении уполномоченного органа, однако, задолженность должником не погашена, в связи с чем, уполномоченным органом реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кран» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305- ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Так, судом установлено, что должник фактически по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений), ООО «Кран» не ведет хозяйственную деятельность (последняя операция по расчетному счету совершена 14 декабря 2019 года, то есть более 2 лет назад; последняя бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган представлена 31.03.2019 за 2019 год), активы отсутствуют, имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, у должника не имеется, счета отсутствуют (единственный расчетный счет закрыт 07.06.2021).

Кроме того, в ходе проведения налоговым органом мероприятий по принудительному взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультативными.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что должник является отсутствующим применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

В заявлении, а также в судебном заседании представитель заявителя указал, что готов финансировать процедуру за счет бюджета, в подтверждение чего представил справку о наличии денежных средств на счете. Так же пояснил, что погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему возможно покрыть за счет обнаружения в достаточном объеме имущества должника (привлечения контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности). 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, подтверждающих факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания считать, что у должника вообще не имеется имущества, за счет которого может финансироваться упрощенная процедура банкротства, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достоверные доказательства отсутствия перспективы частичного удовлетворения требований уполномоченного органа в случае введения упрощенной процедуры банкротства. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство ООО «Кран» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований налогового органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и доказательств наличия имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в общем размере 10 600 372 руб. 50 коп., включая основную задолженность в размере 6 537 465 руб. 57 коп., пени в размере 3 604 042 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 458 864 руб. 85 коп.

Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ООО «Кран» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Доводы должника об оставлении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Кран» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения ввиду несоблюдения уполномоченным органом требований к его заявлению в части опубликования в установленный срок уведомления о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, отклоняются судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом установлены статьей 41 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом направлено уполномоченным органом в суд первой инстанции 24.01.2021.

В соответствии с письмом АО «Интерфакс» - оператора Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 1Б8994 от 12.04.19 уполномоченный орган размещает сообщения о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в сети «Интернет» по адресу http://www.fedresurs.ru.

Опубликованные в указанном источнике сведения являются общедоступными.

Согласно распечатки из сети «Интернет» сообщение о направлении в арбитражный суд заявления о признании ООО «Кран» несостоятельным (банкротом) было опубликовано МРИ ФНС России № 7 по Тверской области 21.01.2021 на сайте ЕФРСДЮЛ (сообщение № 10738933).

Таким образом, уполномоченным органом были соблюдены требования к его заявлению в части опубликования в установленный законом срок уведомления о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Кран» и оставления без рассмотрения заявления от 21.01.2022 № 12-05/00560 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев отсутствуют.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оставлении заявления от 21.01.2022 № 12-05/00560 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев без рассмотрения отказать.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 600 372 руб. 50 коп., включая основную задолженность в размере 6 537 465 руб. 57 коп., пени в размере 3 604 042 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 458 864 руб. 85 коп.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре применительно к статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев до 10 июня 2023г. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 335, адрес для направления корреспонденции 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356, являющегося членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 101000 г.Москва, а/я 820).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев в размере: 

– 1 160 534 руб. 57 коп. основной задолженности во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника,

– 9 439 837 руб. 93 коп., включая основную задолженность в размере 5 376 931 руб., пени в размере 3 604 042 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 458 864 руб. 85 коп., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 05 июня 2023г. в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 170100, г.Тверь, площадь Святого Благоверного Князя ФИО4, 

<

...> этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.         

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве), 

лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов 

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кран» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья                                                                                               А.В. Матвеев