Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 г. Краснодар                                                                          Дело № А32-51822/2017  

«16» апреля 2018 г.                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2018 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «16» апреля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВАЛ», пгт. Ильский (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ООО «ТЕКТОНА» г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 66 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 15 180  руб. 00 коп., убытков в размере 7 000 руб., штраф в размере 700 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАЛ», пгт. Ильский (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТЕКТОНА» г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 66 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 15 180  руб. 00 коп., убытков в размере 7 000 руб., штраф в размере 700 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность в размере 65 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 23 453 руб., убытки в размере 7 000 руб., штраф в размере 700 руб., неустойку за период с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, требования об устранении недостатков по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика. 

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как указал истец в исковом заявлении, 01 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНА» заключен договор № 10/31 (далее - Договор) на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1 указанного договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначении и выдать его Заказчику либо указанного грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2.1 Договора выделение автомобилей осуществляется на основании заявок. Заявка подается по телефону/факсу, а также с использованием электронной почты с указанием следующих обязательных сведений: дата подачи автомобиля; количество и тип подвижного состава; адреса, по которым он должен быть подан; маршрут предстоящей перевозки и срок ее выполнения; вес груза и особые условия перевозки при их наличии, контактные номера телефонов грузоотправителя, грузополучателя, Заказчика; стоимость выполнения перевозки груза.

Согласно п. 3.3 договора Перевозчик обязан доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в транспортной накладной (ТН), товарно-транспортной накладной (ТТН) (или документом ее заменяющим) и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, в сроки указанные в заявке.

Согласно п. 3.10 договора Перевозчик обязан подать автомобиль под погрузку в 9 часов (если в заявке не оговорено другое время) по адресу, указанному в заявке Заказчика, под выгрузку - по адресу, указанному в товарно-транспортных документах (CMR).

Истец (перевозчик) оказал услуги по спорному договору, что подтверждается транспортной накладной от 04.02.2017г.

27 февраля 2017 года Перевозчик выставил Заказчику счет на оплату № 205 от 27.02.2017 года по заявке № 0207 от 04.02.2017 года на сумму 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек:

- за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск-Москва контейнера TGHU7710207 в сумме 66 000 руб.

-  и простой автомобиля с контейнером TGHU7710207 в сумме 7 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 19.07.2017 ответчику была направлена претензия с требованием об оплате транспортных услуг, которая оставлена без ответа.

После подачи искового заявления, 12.02.2018 ответчик произвел частичную выплату задолженности по счету № 205 от 27.02.2017 года по заявке № 0207 от 04.02.2017 в размере 1 000 руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы (договор, транспортную накладную от 04.02.2017, акт сверки взаимных расчетов), суд пришел к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом за услуги перевозки в заявленной сумме.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование  о взыскании долга в размере 65 000 руб.  подлежит удовлетворению.

27.02.2017 года вставлен счет N 205, в том числе и на оплату простоя автомобиля с контейнером TGHU7710207 в сумме 7 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Согласно п. 5.11 договора, оплата за перевозку грузов и за простой автомобилей под погрузкой (выгрузкой) сверх сроков, предусмотренных в согласованных сторонами заявках, осуществляется по договорным тарифам, которые оговариваются в Заявке к настоящему договору, направляемой с использованием электронной связи.

В силу части 5 статьи 11 Устава грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Устава основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку (выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Согласно п. 4.14. договора, заказчик обязан оплатить Перевозчику расходы по подтвержденному простою автомобилей, поданных под погрузку / разгрузку.

Нормативный простой транспортного средства под погрузкой / разгрузкой груза составляет:

- 24 часа на территории РФ и стран СНГ с момента своевременной подачи транспортного средства под погрузку

- 24 часов на территории России и стран СНГ с момента своевременной подачи транспортного средства под разгрузку

-  48 часа на территории стран Европы с момента прибытия транспортного средства в порт или с момента прибытия транспортного средства к представителю Заказчика на территории страны с учетом таможенного оформление груза.

В силу ч. 5 ст. 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

В силу статьи 38 УАТ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила). В разделе VII указанных Правил установлен порядок составления актов.

Так, в силу пункта 79 Правил, акт составляется, в том числе в случаях непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку.

Согласно п. 68 Правил перевозки грузов при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Согласно пункту 80 Правил, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В материалах дела отсутствуют акт составленный истцом, в соответствии с п. 4.14. договора и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом простоя транспортного средства, а также права начисления штрафа в размере 700 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 23 453 руб.

Согласно п. 4.17 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за произведенную перевозку, в случае несвоевременной оплаты счетов за перевозки Заказчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Ответчик не направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки  судом проверен и признан  методологически и арифметически верным, так как истцом неверно определен период начисления неустойки.

Суд самостоятельно произвел расчет суммы неустойки за период с 11.04.2017 по 12.02.2018 и с 13.02.2018 по 27.03.2018, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 23 123 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % на всю присужденную сумму за каждый день с 28.03.2018г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В случае предъявления взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов исполнительного листа, по смыслу п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», итоговая денежная сумма подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. 

Указанная позиция поддерживается Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 № 01АП-8079/14, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 № 01АП-8249/14, Постановлением АС Волго-Вятского округа от 03.02.2015 № Ф01-6067/14 по делу № А82-11972/2013.

На основании вышеизложенных норм, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 28.03.2018г. по день фактической оплаты долга  подлежит удовлетворению как законное и обоснованное

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕКТОНА» г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ВАЛ», пгт. Ильский (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 65 000 руб., неустойку в размере 23 123 руб., неустойку за период с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 65 000 руб., исходя из п. 4.17 договора, государственную пошлину в размере 3 499,86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.