АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7539/2017

г. Киров

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2017

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1.,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Центральная коммунальная служба" города Кирова 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 5 885 309 рублей 13 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 30.05.2017 № 309,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Центральная коммунальная служба" города Кирова (далее – Ответчик) о взыскании 5 885 309 рублей 13 копеек  долга по оплате поставленной в апреле 2017 года по договору теплоснабжения от 16.07.2015 № 916050 (далее – договор теплоснабжения, договор) на объекты Ответчика (приложение № 3) тепловой энергии в горячей воде.

       В судебном заседании Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований о взыскании долга, просит взыскать с Ответчика 5 314 200 рублей 38 копеек долга.  

       Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

       Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

 Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что в период с 13.06.2017 по 01.08.2017 перечислил Истцу по договору денежную сумму в размере 7 718 928 рублей 97 копеек. 

        Истец пояснил суду, что все поступившие от Ответчика платежи, указанные им в отзыве на исковое заявление, учтены им при расчете долга.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

  В судебном заседании установлено следующее:

         на основании заключенного с Ответчиком (Потребителем) договора Истец (Теплоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома с нежилыми помещениями, находящиеся в управлении у Ответчика). 

          По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде,  а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии  (пункт 1.1 договора).

          Согласно пункту 1.2 договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения  предоставления собственникам  и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.   

          Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), пунктом 4.4.договора.

        Согласно пункту 25 Правил № 124 и пункту 4.4 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

         Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

         Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

         Для оплаты тепловой энергии в  горячей воде, поставленной на объекты Ответчика в апреле 2017 года, Истцом был предъявлен счет - фактура от 30.04.2017 № 9873 на сумму 5 885 309 рублей 13 копеек, который Ответчиком оплачен не полностью.

              Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  5 314 200 рублей 38 копеек.

              Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей Истца Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах  регулирования». 

         Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленным Истцом актом поданной – принятой тепловой энергии от  30.04.2017 № 9872, подписанными сторонами отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями учета параметров теплопотребления, расчетными ведомостями, расчетами, составленными Истцом, платежными документами. 

          Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 5 314 200 рублей 38 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объект ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства полной оплаты принятой тепловой энергии не представил.

       Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

          Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

        Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Центральная коммунальная служба" города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 5 314 200 (пять миллионов триста четырнадцать тысяч двести) рублей 38 копеек долга и 47 339 (сорок семь тысяч триста тридцать девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 5 361 539 (пять миллионов триста шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 38 копеек;

      в остальной части иска производство прекратить;

      акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина