АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8111/2017

г. Астрахань

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Астрахань-рыба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам оказания ветеринарных услуг №105 от 01.05.2015 г., №87 от 11.01.2016 г. в сумме 24 000 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: ФИО2 ген.директор, паспорт.

ФИО3 представитель по доверенности  от 10.01.2018 г.

Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция»  обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Астрахань-рыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам оказания ветеринарных услуг № 105 от 01.05.2015г., № 87 от 11.01.2016г. в сумме  24 000 руб.

Определением суда от 18.10.2017 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.11.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель  истца в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В адрес суда 05.02.2018 года   от  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.

          Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика в соответствии со статьей 81 АПК РФ  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  письменных пояснений с приложением копии письма исх.№175 от 29.12.2017г.

           Суд ходатайство удовлетворено, письменные пояснения приобщены к материалам дела. 

 Представитель ответчика  исковые требования не признал, указав, что  истцом не представлены доказательства оказания ветеринарных услуг на указанную сумму.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 г. между Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция» (Исполнитель) и ЗАО   «Астрахань-рыба»   (Заказчик) был заключен договор №  105 оказания ветеринарных услуг,  согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению платных ветеринарных услуг – оформление и выдачу ветеринарных документов и проведение лабораторных исследований, а заказчик получает и оплачивает их в соответствии с перечнем услуг(выполнение работ) оказываемых бюджетными учреждениями гражданам и юридическим лицам, относящихся к основным видам деятельности бюджетных учреждений, находящихся в ведении службы ветеринарии Астраханской области, согласованным постановлением службы ветеринарии Астраханской области № 1 от 28.08.2011 года.

Права и обязанности сторон установлены пунктом 2 договора № 105 от 01.05.2015г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  исполнителю, оказанные ему услуги по факту выполненных работ (на основании акта выполненных работ, счета и счет-фактуры).

Оплата осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней со дня получения счета и акта выполненных работ. 

Согласно пункту 4.1 договора срок действия договора с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года.

 Согласно пункту 6.1 договора, договор  вступает  в силу со дня подписания и действует до истечения обязательств сторон. 

Согласно материалам дела, 11.01.2016г. между Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция» (Исполнитель) и ЗАО   «Астрахань-рыба»   (Заказчик) был заключен договор №  87 оказания ветеринарных услуг,  согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению платных ветеринарных услуг – оформление и выдачу ветеринарных документов и проведение лабораторных исследований, а заказчик получает и оплачивает их в соответствии с перечнем услуг(выполнение работ) оказываемых бюджетными учреждениями гражданам и юридическим лицам, относящихся к основным видам деятельности бюджетных учреждений, находящихся в ведении службы ветеринарии Астраханской области, согласованным постановлением службы ветеринарии Астраханской области № 1 от 28.08.2011 года.

Права и обязанности сторон установлены пунктом 2 договора № 87от 11.01.2016г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  исполнителю, оказанные ему услуги по факту выполненных работ (на основании акта выполненных работ, счета и счет-фактуры).

Оплата осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней со дня получения счета и акта выполненных работ. 

Согласно пункту 4.1 договора срок действия договора с 11 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

 Согласно пункту 6.1 договора, договор  вступает  в силу со дня подписания и действует до истечения обязательств сторон. 

Из искового заявления  следует, что  ответчику за период с мая 2015г. по  декабрь 2016г.  истцом  были оказаны услуги: дезинфекция, исследование, осмотр партии груза, отбор проб,  на общую сумму   24 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление № 468 от 19.07.2017г. с требованием о погашении задолженности. 

Поскольку ответчик долг не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не  обоснованными и не  подлежащими  удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В силу указанных норм права  истец при обращении с рассматриваемым иском должно доказать, что ответчик  пользовалось спорными услугами по дезинфекции, исследованию, осмотра партии груза, отбору проб, в указанный в исковом заявлении период.

Доводы истца о том, что исполнителем были выполнены следующие виды ветеринарных услуг по  дезинфекции, исследованию, осмотру партии груза, отбору проб  на общую сумму   24 000 руб.,  не подтверждены документально.

В обоснование предъявленных требований истец представил  счета на оплату услуг, акты об оказании услуг, подписанных в одностороннем порядке, со стороны заказчика акты не подписаны.

Суд считает, что представленные акты об оказании ветеринарных услуг, подписанные в одностороннем порядке, не могут подтверждать факт оказания услуг ответчику, так как в актах не отражен конкретный перечень оказываемых услуг. Кроме того, истцом не представлены доказательства направления выставленных счетов на оплату в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств, подтверждающих принятие от ответчика отходов в спорный период, должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В свою очередь ответчик,  в письменных возражениях, исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с договором, в актах об оказании услуг должны быть указаны конкретные виды оказанных услуг в соответствии с Перечнем услуг и их стоимости исходя из утвержденных расценок. Кроме того, ответчик представил письмо-запрос исх.№ 175 от 29.12.2017г. о предоставлении копии актов дезинфекции, исследования, осмотра партии груза, отбора проб, корешков ветеринарных свидетельств за спорный период, ответ на который на момент рассмотрения дела, не получен.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, считает, что истцом не доказан факт оказания  ответчику ветеринарных услуг по дезинфекции, исследованию, осмотра партии груза, отбору проб в спорный период на общую сумму   24 000 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова