АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

160000, 

<

...> «а» 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8045/2025

город Вологда

14 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современная торговля» задолженности в сумме 26 895 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» (далее - ООО «Бавария») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современная торговля» задолженности в сумме 26 895 руб.  

Определением суда от 23 июля 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству, не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 18 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела № А13-8045/2025 по общим правилам искового судопроизводства отказано.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

В обоснование предъявленных требований ООО «Бавария» в исковом заявлении сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки готовой продукции от 26.02.2025 № ПГП 20.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела № А13-8045/2025 по общим правилам искового судопроизводства указал на несогласие с исковыми требованиями в части суммы задолженности.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки готовой продукции от 26.02.2025 № ПГП 20 с протоколом разногласий (далее - договор, л.д. 50-54), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию для использования в предпринимательской деятельности на условиях договора.  

Согласно пункту 1.15 договора в редакции протокола разногласий расчеты за продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара (подписания товарно-транспортной накладной), исходя из цены товара на основании счета (счета-фактуры) на оплату.  

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченного лица ответчика в указанных документах (л.д. 55-84).  

Обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 26 895 руб.  

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 26 895 руб. подтверждаются материалами дела.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.  

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 26 895 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Бавария». 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная торговля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский пивоваренный завод «Бавария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки готовой продукции от 26.02.2025 № ПГП 20 в сумме  

26 895 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья М.В. Плахина