405/2023-78727(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

05 мая 2023 года А46-16501/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая  2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 192 620 руб. 16 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Квантор-Строй», Департамента городского хозяйства Администрации  города Омска, общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард», общества с  ограниченной ответственностью «Гром Екатеринбург», общества с ограниченной  ответственностью «А-Электромонтаж-Сервис», общества с ограниченной ответственностью  «Стройаквасервис»,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.10.2021 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.09.2022 № 06-10/165юр, 

от ООО «Квантор-Строй» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, после перерыва не  явились, извещены,  

от Департамента городского хозяйства – не явились, извещены,  от «Стройавангард» - не явились, извещены,  

от ООО «Гром Екатеринбург» - не явились, извещены, от ООО «А-Электромонтаж-Сервис» - не явились, извещены, от ООО «Стройаквасервис» - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство  «Ленинское» (далее - ООО «ЖКХ «Ленинское», истец) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества  «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) суммы в размере 176 101 руб. 24 коп.,  в том числе: 139 142 руб. 40 коп. не оказанные услуги по утилизации строительных отходов,  31 470 руб. убытки в связи с уборкой строительного мусора, 5488 руб. 84 коп. задолженность  по коммунальным ресурсам; неустойку в размере 16 518 руб. 92 коп. в том числе: 15 693 руб.  99 коп. по утилизации отходов за период с 09.10.2021 г. по 03.08.2022 г. и по коммунальным  ресурсам 824 руб. 93 коп за период с 29.07.2020 г. по 03.08.2022 г.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2022 исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-16501/2022. В указанном  определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства Администрации  города Омска.  

07.10.2022 АО «Омскэлектро» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй».  

07.11.2022 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения  требований.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2022 осуществлен переход  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Квантор-Строй».  

В судебном заседании, состоявшемся 21.12.2022, истец представил возражения на  отзыв. Общество с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй» представило отзыв на  исковое заявление.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2022 дело назначено к  рассмотрению в судебном разбирательстве.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «А-Электромонтаж-Сервис».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2023 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард», общество  с ограниченной ответственностью «Гром Екатеринбург».  

В судебном заседании, состоявшемся 28.02.2023, представитель ответчика заявил  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Стройаквасервис».  

Ответчик представил позицию относительно необходимости привлечения третьих лиц.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2023 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройаквасервис».  

В судебном заседании, состоявшемся 28.03.2023, истец представил возражения на  отзыв общества с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 по ходатайству  ответчика и третьего лица, рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено.  

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2023, ООО «Квантор-Строй» высказалось  относительно заявленных требований, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.  

В судебном заседании, продолженном 27.04.2023, представитель истца уточнил  исковые требования, просил взыскать 139 142 руб. 40 коп. неосновательного обогащения по  утилизации строительных отходов, 31 470 руб. убытков в связи с уборкой строительного  мусора, 5 488 руб. 84 коп. задолженности по коммунальным ресурсам, 821 руб. 84 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по  коммунальным ресурсам за период с 29.07.2020 по 26.04.2023, 12 721 руб. 05 коп. процентов,  начисленных на сумму неосновательного обогащения по утилизации отходов за период с  09.10.2021 по 26.04.2023.  

Ответчик возражал против удовлетворения требований. ООО «Квантор-Строй» в ходе  судебных заседаний поддерживало позицию ответчика по делу.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных  лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между ООО «ЖКХ «Ленинское» (далее - заказчик) и АО «Омскэлектро» (далее -  подрядчик) были достигнуты соглашения о замене стороны по заключенным ранее  договорам № 17 от 21.06. 2019 г., № 18 от 21.06. 2019 г., № 15 от 21.06. 2019 г., № 32 от  27.08.2019 г., № 36 от 27.08.2019 г., № 35 от 27.08.2019 г., № 34 от 27.08.2019 г., № 38 от  25.09.2019 г., № 33 от 27.08.2019 г.  

Предметом заключенных договоров являлось поручение заказчиком подрядчику  выполнить собственными силами, средствами и из своих материалов работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирных домов по адресам: 

<

...> д. I  «Б», 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> , г. Омск, 

<

...> , 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.  

Согласно разделу 2 указанных договоров подряда в стоимость работ включены в том  числе, затраты связанные с обеспечением подрядчика электроэнергией, теплом, водой  бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и  достаточными для производства работ на объекте (раздел 2 договора).  

Пунктами 8.3.7., 8.З.9., договоров предусмотрено, подрядчик обязуется осуществить  присоединение к внутридомовым сетям энергоснабжения, осуществлять с установкой  исправных поверенных приборов учета соответствующих ресурсов, для осуществления  учета ресурсов, использованных при выполнении работ подрядчиком. Возмещать заказчику  стоимость ресурсов, потребленных при выполнении работ ежемесячно, до 10 числа месяца,  следующего за расчетным по тарифам, установленным ресурсоснабжающими  организациями для заказчика.  

Согласно п. 4.5 договоров по окончанию выполнения работ, до сдачи работ заказчику  подрядчик приводит место выполнения работ и прилегающую территорию в надлежащее  санитарно-техническое состояние - удаляет мусор, образовавшейся при проведении работ,  восстанавливает нарушенные покрытия, конструкции, инженерное оборудование и сети.  

Также пунктом 8.3.32 договора предусмотрено, обязанность подрядчика в течение 10  рабочих дней со дня подписания акта передачи объекта - после проведения работ, вывезти  строительный мусор. В случае неисполнения подрядчиком обязанности по освобождению  строительной площадки заказчик вправе привлечь с отнесением расходов на подрядчика  третьих лиц для выполнения работ и мероприятий, обеспечивающих освобождение  строительной площадки.  

09.01.2020 г. в адрес истца по почте (трек-номер 80089943834572) поступил комплект  документов от ответчика, который включал в себя акт выполненных работ (формы КС-2),  справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).  

Из представленных по почте документов следует, что принятые ответчиком  обязательства по выполнению работ по указанным договорам № 17 от 21.06. 2019 г., № 18 от  21.06. 2019 г., № 15 от 21.06. 2019 г., № 32 от 27.08.2019 г., № 36 от 27.08.2019 г., № 35 от  27.08.2019 г., № 34 от 27.08.2019 г., № 38 от 25.09.2019 г., № 33 от 27.08.2019 г. окончены.  

Как указывает истец, в адрес ответчика направлены счета от 16.12.2019 г. на оплату  потребляемых в ходе поведения строительных работ коммунальных ресурсов, однако до  настоящего времени стоимость ресурсов, потребленных при выполнении работ истцу не  оплачены.  

Расчет с подрядчиком по договорам произведен с учетом фактического объема  выполненных работ, а также с учетом условий договора, локальным сметным расчетом. В  фактически оплаченную стоимость по договору вошла стоимость с учетом работ и  стоимости услуг: затаривание строительного мусора в мешки, погрузка мусора  строительного с погрузкой вручную, перевозка грузов автотранспортом, услуги  утилизации строительных отходов ЕРО ТБО "Магнит" (Акт о приемке выполненных работ  КС-2). Расчет оплаченной стоимости в соответствии с Актом о приемке выполненных работ  КС-2 приведен в таблице № 2).  

Факт захламления придомовой территории многоквартирных домов подтвержден  актами обследования многоквартирных домов составленных в январе 2020 г. и  

направленных ответчику исх. № 65 от 22.01.2020 г.  

В связи с неудовлетворением претензий истец понес расходы в связи с оплатой услуг  по сбору, погрузке и вывозу строительного мусора после проведения капитального ремонта  фасадов многоквартирных домов №№ 71, 77, 50, 69,73, 44, по пр. К. Маркса, в 

<

...>, по ул. Серова в 

<

...> по ул. И. Набережная, в г. Омске, на сумму  29 670 руб., что подтверждается договором № б/н от 29.04.2020 г., заключенным с ИП  ФИО5, актом выполненных работ от 08.05.2020 г., платежным поручением №  884 от 20.05.2020 г., дополнительным соглашением № 4 к договору № 4/2020 от 01.01.2020,  платежным поручением № 807 от 30.04.2020 на сумму 1 800,00 руб. (объект 

<

...>).  

Истцом услуги по утилизации отходов оплачены в адрес ответчика на общую сумму  139 142,40 руб. включая НДС.  

В отношении истца проведена выездная проверка, по результатам которой составлен  акт от 11.06.2021 г., вынесено Представление № 52-22-11/5076 от 03.08.2021 г.  

Срок исполнения Представления определен до 20.12.2021 г. 

В ходе проверки, в том числе установлено, что истец - ООО «ЖКХ «Ленинское» в  нарушение ст. 8.3ГрК РФ, п. 5.4. Порядка № 40-п, пп.14, п. 11 Соглашений о предоставлении  субсидий неправомерно приняты и оплачены не предусмотренные сборниками федеральных  единичных расценок услуги по утилизации строительных отходов на общую сумму 627  854,40 руб. включая НДС.  

В указанную сумму включены денежные средства, неправомерно оплаченные в адрес  ответчика услуги утилизация отходов на сумму 139 142,40 руб. включая НДС.  

Согласно условиям договоров подряда в редакции дополнительного соглашения № 1  заключенных между истцом и ответчиком, при выявлении в ходе проверки, проводимой в  соответствии с п. 8.1.9. договора, завышенных объемов выполненных подрядчиком и  принятых заказчиком работ, вернуть установленную проверкой разницу стоимости  превышения объемов выполненных работ на расчетный счет заказчика в течение 5-ти дней с  момента получения соответствующего уведомления.  

С аналогичным требованием в адрес ООО «ЖКХ «Ленинское» обратился Департамент  городского хозяйства Администрации г. Омска исх. - ДГХ/01-11/2759 от 28.06.2022г с  требованием произвести возврат субсидии, предоставленной на возмещение затрат на  проведение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в части учтенной на  оказание услуг по утилизации строительного мусора.  

Неисполнение ответчиком требований по уплате задолженности в размере 5 488 руб.  84 коп, 31 470 руб. убытков, 139 142 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из  следующего.  

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности.  

В соответствии с пунктом 2.1 договорами стоимость работ по договору включает, в том  числе, затраты, связанные с обеспечением подрядчика электроэнергией, теплом, водой  

бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и  достаточными для производства работ на объекте.  

Согласно пунктам 8.3.7, 8.3.9 договоров подрядчик принял на себя обязательства по  осуществлению присоединения с установкой исправных поверенных приборов учета к  внутридомовым сетям энергоснабжения для осуществления учета ресурсов, использованных  при выполнении работ подрядчиком, а также по возмещению заказчику стоимости ресурсов,  потребленных при выполнении работ, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за  расчетным по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями для заказчика.  

В обоснование иска о взыскании стоимости потребленных коммунальных ресурсов в  размере 5 488 руб. 84 коп. ООО «ЖКХ «Ленинское» представлены акт установки приборов  учета от 15.07.2019, акт снятия контрольных показаний от 25.12.2019, счет на оплату, а  также расчет стоимости ресурсов, подлежащих возмещению.  

Принимая во внимание установленную в пункте 8.3.9 договоров обязанность  подрядчика по возмещению заказчику стоимости ресурсов, потребленных при  выполнении работ, по тарифам, утвержденным ресурсоснабжающими организациями для  заказчика, проверив расчет, суд признал вышеуказанное требование в размере 5 488 руб. 84  коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

При этом, в силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку  иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные  настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в  обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление № 25), применяя  статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение  убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором  в пределах, установленных гражданским законодательством.  

Согласно пункту 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

ООО «ЖКХ «Ленинское» заявлено требование по возмещению убытков возникших в  

связи с оплатой услуг по утилизации отходов в рамках договоров № 15 по объекту 

<

...> оплачены в сумме 13 336 руб. 80 коп., в рамках договора № 38  по объекту 

<

...> оплачены в сумме 27 718 руб. 80 коп., в рамках  договора № 33 по объекту 

<

...> оплачены в сумме 16 413 руб. 60  коп., в рамках договора № 36 по объекту 

<

...> оплачены в сумме 25  912 руб. 80 коп., в рамках договора № 35 по объекту 

<

...> оплачены в  сумме 14 488 руб. 80 коп., в рамках договора № 32 по объекту 

<

...>  оплачены в сумме 15 164 руб. 40 коп., в рамках договора № 34 по объекту 

<

...> оплачены в сумме 26 107 руб. 20 коп.  

Остальные позиции такие как, затаривание строительного мусора в мешки, погрузочно  - разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с  погрузкой вручную, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т.  так же были оплачены ООО «ЖКХ «Ленинское».  

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от  24.06.1998 № 89-ФЗ, утилизация отходов - использование отходов для производства товаров  (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в  том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в  производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), извлечение  полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация), а также использование  твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных  энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов на  объектах обработки, соответствующих требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 10  настоящего Федерального закона (энергетическая утилизация).  

Строительные отходы должны направляться на переработку и утилизацию при условии  наличия в регионе соответствующих перерабатывающих предприятий, а также территорий,  отсыпка или рекультивация которых указанными отходами разрешена в соответствии с  проектной документацией и архитектурно-планировочным заданием, подготавливаемым  уполномоченным государственным органом по градостроительству и архитектуре.  

Строительные отходы, переработка, использование или обезвреживание которых по  причине отсутствия в регионе соответствующих предприятий и территорий временно  невозможны, должны удаляться на полигонах твердых бытовых отходов, имеющих лимиты  на размещение отходов, (п. 2.2., 4.3, ГОСТ Р 53691-2009. Национальный стандарт  Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт отхода I - IV  класса опасности. Основные требования» (утв. и введен в действие Приказом  Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 1091-ст).  

Кроме того, в соответствии с актом выездной проверки использования иных  межбюджетных трансфертов предоставленных из федерального бюджета на реализацию  мероприятий по содействию развития инфраструктуры субъектов РФ, проведенной в  отношении ООО «ЖКХ «Ленинское» УФК по Омской области, в адрес ООО «ЖКХ  «Ленинское» вынесено представление, согласно которому сумма услуг по утилизации  отходов необоснованно оплачена АО «Омскэлектро» из средств субсидии и подлежит  возврату в бюджет, как расходы, не предусмотренные сборниками федеральных единичных  расценок.  

Документы, подтверждающие проведение утилизации строительных отходов, в  материалы дела не предоставлены, фактически АО «Омскэлектро» услуга не оказана.  

С учетом указанного, вывоз строительного мусора подлежал оплате без учета  стоимости услуг «Услуги по утилизации строительных отходов ЕРО ТБО ООО «Магнит», а  сумма в размере 139 142 руб. 40 коп., перечисленная подрядчику в счет оплаты данной  услуги, подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.  

Кроме того, в соответствии с условиями договоров подряда указанными в качестве  оснований предусмотрено, что в стоимость работ включены в том числе затраты на вывоз  мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной  площадки/ремонтной площадки на объекте (раздел 2).  

Согласно п. 4.5 договоров по окончанию выполнения работ, до сдачи работ заказчику  подрядчик приводит место выполнения работ и прилегающую территорию в надлежащее  санитарно-техническое состояние - удаляет мусор, образовавшейся при проведении работ,  восстанавливает нарушенные покрытия, конструкции, инженерное оборудование и сети.  

Также пунктом 8.3.32 договора № 39 предусмотрено, обязанность подрядчика в  течение 10 рабочих дней со дня подписания акта передачи объекта -после проведения работ,  вывезти строительный мусор. В случае неисполнения подрядчиком обязанности по  освобождению строительной площадки заказчик в праве привлечь с отнесением расходов на  подрядчика третьих лиц для выполнения работ и мероприятий, обеспечивающих  освобождение строительной площадки.  

Расчет по договорам с учетом фактического объема выполненных работ, а также с  учетом условий договора, локальным сметным расчетом, произведен. В фактически  оплаченную стоимость по договору вошла стоимость с учетом работ и стоимости услуг:  затаривание строительного мусора в мешки, погрузка мусора строительного с погрузкой  вручную, перевозка грузов автотранспортом, услуги утилизации строительных отходов ЕРО  ТБО «Магнит» (Акт о приемке выполненных работ КС-2). Расчет оплаченной стоимости в  соответствии с Актом о приемке выполненных работ КС-2 приведен в приложении № 1).  

Между тем, актами обследования многоквартирных домов, составленным в январе  2020 г. и направленными подрядчику исх. № 65 от 22.01.2020 подтверждены факты  захламления придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>, строительным мусором. В связи с неудовлетворением  претензий ООО «ЖКХ «Ленинское» понес расходы по оплате услуг по сбору, погрузке и  вывозу строительного мусора после проведения капитального ремонта фасада указанных  многоквартирных домов, в г. Омске, на сумму 31 470 руб., что подтверждается договором №  4/2020 от 01.01.2020, дополнительным соглашением № 4 от 06.04.2020, заключенным с ИП  ФИО5, актом выполненных работ от 17.04.2020, платежным поручением №  807 от 30.04.2020.  

Таким образом, расходы ООО «ЖКХ «Ленинское» понесенными в связи с уборкой и  вывозом строительного мусора, являются убытками ООО «ЖКХ «Ленинское» возникшими в  связи с ненадлежащим исполнением АО «Омскэлектро» обязательств по договору  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 31 470 руб.  

Кроме того, между ответчиком и истцом заключен договор, согласно которому  предусмотрена, обязанность подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта  передачи объекта - после проведения работ, вывезти строительный мусор. В случае  неисполнения подрядчиком обязанности по освобождению строительной площадки заказчик  в праве привлечь с отнесением расходов на подрядчика третьих лиц для выполнения работ и  мероприятий, обеспечивающих освобождение строительной площадки (8.3.32 договора).  

Кроме того, определить объем не вывезенного мусора на момент приемки не  представлялось возможным, так как работы проводились в зимний период, мусор находился  под снегом, в связи с чем, произвести обоснованный расчет стоимости услуг по вывозу  мусора не представлялось возможным.  

Суд не принимает во внимание доводы ответчика и третьего лица о выполнении и  сдаче работ задолго до уборки и вывоза мусора ООО «ЖКХ «Ленинское».  

Ранее в материалы дел по спорам между ООО «ЖКХ «Ленинское» и АО  «Омскэлектро» третьим лицом ООО «Квантор-Строй» к материалам дел А46-5041/2020,  А46-5040/2020, А46-5303/2020, А46-5042/2020, А46-5038/2020, приобщались справки по  форме ЭСМ-7 о работе автогидроподьемников на спорных объектах, из которых следует, что  механизмы работали на объектах после дат, которые указаны в отзыве третьего лица:  

Указанные доказательства подтверждают, что акты были подписаны до выполнения  всех работ третьим лицом, что опровергает доводы ООО «Квантор-Строя».  

Так же следует отметить, актами обследования многоквартирных домов зафиксировано  

наличие строительного мусора:  

- пр. К. Маркса, д.50 от 15.11.2019 г.- акт подписан ведущим инженером департамента  городского хозяйства Администрации г. Омска, собственником кв. 50 указанного МКД и  генеральным директором ООО «ЖКХ «Ленинское».  

- пр. К. Маркса, д. 44 от 13.01.2020г. - пр. К. Маркса, д. 69 от 13.11.2019г. - акт подписан в том числе АО «Омскэлектро» 

- пр. К. Маркса, д. 77 от 25.10.2019г. - акт подписан в том числе ООО «Гром Екатеринбург»,  акт от 29.10.2019г. подписан АО «Омскэлектро», ведущего инженера сектора строительного  надзора и приемки работ СПИиКС, и представителя ООО «ГРОМ Екатеринбург».  

Вопреки доводам ответчика и третьего лица, уборка строительного мусора, предметом  договора на уборку придомовых территорий домов, находящихся в управлении истца, не  являлось, в связи с чем, в отношении многоквартирных домов №№ 71, 77, 50, 69,73, 44, по  пр. К. Маркса, в 

<

...>, по ул. Серова в 

<

...> по ул. И.  Набережная, в г. Омске, заключен договор № б/н от 29.04.2020 г., с ИП ФИО5, на сумму 29 670 руб., дополнительное соглашением № 4 к договору № 4/2020 от  01.01.2020, на сумму 1 800,00 руб. (объект 

<

...>).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по  оплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов, истцом в соответствии с  условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 31.03.2022 в размере  587 руб. 25 коп, за период с 01.10.2022 по 26.04.2023 в размере 234 руб. 59 коп.  

Кроме того, истец также начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 в  размере 6 774 руб. 14 коп., за период с 01.10.2022 по 26.04.2023 в размере 5 946 руб. 91 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства  по договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов.  

При этом суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  

Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория.  

Таким образом, невозможно начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.  

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за  пользование чужими денежными средствами, с учетом исключения периода действия  моратория, за период с 29.07.2020 по 31.03.2022 в размере 587 руб. 25 коп, за период с  02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 233 руб. 46 коп., за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 в  размере 6 774 руб. 14 коп., за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 5 918 руб. 32 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 488 руб.  84 коп. задолженности, 139 142 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 31 470 руб.  убытков, 13 513 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 26.04.2023, а также 6 687 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Ленинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1630 от  05.08.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.С. Пантелеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2022 7:16:00Кому выдана Пантелеева Светлана Станиславовна