Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8784/2020

24 июля 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 07 июля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305590601800023, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 1400 от 29 ноября 2019 года в размере 49 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

                                                УСТАНОВИЛ:

 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (далее - ответчик)  о взыскании  задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 1400 от 29 ноября 2019 года  49 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. 00 коп. и уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 07 мая  2020 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 07 мая 2020 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд  рассмотрел дело   в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар. 

        Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 07  мая  2020 года, отзыв не представил. Это в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Как следует из материалов дела,  истец произвел  поставку ответчику товара на сумму 199 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1400 от 29 ноября 2019 года. Однако оплату товара ответчик произвел частично в размере 150 000 руб. 00 коп. 

29 января 2020 года истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность. Неисполнение этого требования послужило  основанием для обращения  в суд  с заявлением о выдаче судебного приказа.  27 марта 2020 года Арбитражный суд Пермского края вынес судебный приказ №А50-7049/2020 о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от 13 апреля 2020 года судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком подтверждается указанной выше товарной накладной, подписанной сторонами.  Ответчик соответствующее  доказательство не оспорил, доказательства оплаты товара не представил.  При таких  обстоятельствах требования   истца  о   взыскании   долга за  товар 49 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О. 

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил договор  на оказание (консультационных) юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, заключенный  15 апреля 2020 года с обществом с ограниченной ответственностью «Профит»,  квитанцию к приходному кассовому ордеру № 17 от 17 апреля 2020 года на сумму 20 000 руб. 00 коп., акт № 0020 от 20 апреля 2020 года, согласно которому истец подтвердил  оказание  ему услуг по подготовке и представлению в суд рассматриваемого искового заявления.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела такие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Однако учитывая характер спора,  уровень его  сложности, конкретный  объем оказанных услуг, качество подготовленных документов, повлекших оставление искового заявления без движения, а также  необходимость соблюдения баланса интересов каждой из сторон, требование  о взыскании  расходов на представителя  подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб. 00 коп.

При обращении  в   суд   истец   уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 23 марта 2020 года (операция 81)    и 1 000 руб. 00 коп.   по    платежному поручению № 18611 от 16 апреля 2020 года. Исходя из результатов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

         удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305590601800023, ИНН 

<

***>) задолженность  49 000 (Сорок девять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2 000   (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                О.В. Вшивкова