АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14269/2022

01 ноября 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по   исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки литейного производства» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сельскохозяйственные машины» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору от 18.01.2019 №18.01/2019 в   сумме 19 200 рублей, неустойки    за период с  11.03.2022 по 31.08.2022  в сумме  960 рублей 00 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки литейного производства» (далее – истец, ООО «ЦПЛП») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражному процессуальному кодексу к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сельскохозяйственные машины» (далее – ООО «Сиб Сель Маш», ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 18.01.2019 №18.01/2019 в   сумме 19 200 рублей, неустойки  за период с  11.03.2022 по 31.08.2022  в сумме  960 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва, возражений или доказательств уплаты задолженности по договору не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

18.01.2019 между ООО «ЦПЛП» (Поставщик) и ООО «Сиб Сель Маш» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №18.01/2019 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик  обязуется поставлять, а Покупатель надлежащим образом принимать и оплатить продукцию в ассортименте, в сроки, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотьемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 18.01.2019 стороны согласовали стоимость продукции в размере 19 680 рублей.

Оплата продукции, поставляемой поставщиком, производится покупателем по условиям, указанным в спецификациях являющихся неотьемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 19 200 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №11 от 11.03.2021.

Истцом, 12.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший оплату, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата оплаченной суммы за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 19 200 рублей 00 копеек.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору от 18.01.2019 №18.01/2019 о поставках продукции в   сумме 19 200 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2022 по 31.08.2022 в размере 960 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.         В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 5% стоимости такой продукции (товара).

Истцом за период с 11.03.2022 по 31.08.2022 начислена неустойка в размере 960 рублей 00 копеек, независимо от срока продолжительности неуплаты задолженности, размер неустойки ограничен 5% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Сибирские сельскохозяйственные машины»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки литейного производства» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 18.01.2019 №18.01/2019 в   сумме 19 200 рублей, неустойку    за период с  11.03.2022 по 31.08.2022  в сумме  960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова