Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 04.07.2023 года Дело № А41-32084/23 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев  в поряке упрощенного производства дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 5036065113, ОГРН  1057746555811) к ООО "СК РУСТРЕСТ"(ИНН 5078011906) о взыскании;  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) обратилось в Арбитражный суд Московской  области к ООО "СК РУСТРЕСТ"(ИНН 5078011906) с иском о взыскании745 319, 04 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по  25.03.2022.  

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл.  29 АПК РФ.  

В материалы дела поступил отзыв с возражениями относительно удовлетворения  иска и ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Истом представлены возражения на отзыв. 

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение в порядке ст. 229 АПК  РФ об удовлетворении иска.  

В материалы дела поступили заявление о составлении мотивированного решения и  апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает таковое.  

В обоснование иска указано следующее. 

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец) в  отношении ООО СК «РУСТРЕСТ» (далее - Ответчик) были составлены Акты о  неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления  электрической энергии от  

23.12.2019 № 991/ЭА-ю, № 992/ЭА-ю. Стоимость бездоговорного потребления  Ответчиком электрической энергии через сети Истца определена в сумме 7 595219,  30руб.  

Претензию Истца от 12.03.2020 № 281/эут-р Ответчик добровольно не  удовлетворил.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу №  А41-2436/21, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.11.2021, с ООО СК «РУСТРЕСТ» в пользу ПАО «Россети  

Московский регион» взыскано 7 595 219,30 руб. долга (неосновательного  обогащения), 209179,82 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.03.2020 по  

14.09.2020 и 62 022 руб. расходов по госпошлине (всего: 7 866 421,12 руб.). 

 Ответчик исполнил вступившие в законную силу судебные акты по делу №  А41-2436/21 и оплатил 25.03.2022 Истцу денежные средства в размере 7 866 421,12  руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 650684.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты а сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по  делу № А41-2436/21 сумма долга Ответчика перед Истцом составляла 7 595 219,30  руб.  

При сумме долга 7 595 219,30 руб. проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.09.2020 по 25.03.2022 (т.е. по день  фактического возврата долга) составляют 745 319,04 руб.  

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с  иском в суд.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны  пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Суд не принимает доводы ответчика и не находит оснований для удовлетворения  ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ. с учетом следующего.  

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок  урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа,  позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со  значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.  Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав.  

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно  урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без  

рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и  ущемлению прав одной из его сторон. (Данная позиция подтверждается Определением  Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, А55-12366/2012).  

В том числе, претензию Истца от 12.03.2020 № 281/эут-р Ответчик добровольно  не удовлетворил. Доказательства получения претензии ответчиком приложены к  иску. В данной претензии указано на то, что в случае неоплаты стоимости  бездоговорного потребления ПАО «Россети МР» обратится в суд за взысканием долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к  размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Размер процентов определен истцом в размере ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, и снижению не подлежит.  

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применении положений ст.  333 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СК РУСТРЕСТ"(ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 745 319, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.09.2020 по 25.03.2022; 17 906 руб. оплаченной госпошлины.  

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Н.А. Кондратенко