Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1817/2020

15 сентября 2020 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Волжский Ветер» (400074, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 126-20/1 от 15.04.2020г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Волжский Ветер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 006401 от 01.10.2016 года за январь, февраль 2019 года в размере 318 022,31 руб., пени в размере 39 810,96 руб., пени с 25.01.2020 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Определением арбитражного суда от 30.01.2020 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 24.08.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 006401 от 01.10.2016 года за январь, февраль 2019 года в размере 315 884,31 руб., пени в размере 16 400,01 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что сумма долга составляет 104 373,03 руб. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Волжский Ветер» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006401, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды),  а Исполнитель  обязался принять и оплатить коммунальный ресурс. 

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора). 

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата производится Исполнителем до                         20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.        

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в январе, феврале 2019 года на сумму 2 158 006,03 руб., в т.ч.: в январе 2019 года – на сумму 1 078 138,83 руб., в феврале 2019 года -  на сумму 1 079 867,20 руб.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил. 

По данным истца задолженность составляет 315 884,84 руб. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчета истца задолженность за январь 2019 года составляет 163 332,23 руб., за февраль 2019 года – 152 552,61 руб.

Ответчик оспаривает наличие задолженности в указанном размере.

В обоснование указывает, что истцом при определении размера задолженности не учтены денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений, за период с февраля 2019 года и в последующие месяцы.

Условиями договора (раздел 12) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение обязуется:

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору;

- осуществлять печать и доставку платежных документов  потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным документам.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 12.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с потребителей категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия договора. 

Ответчиком представлен контррасчет. 

Расчет произведен ответчиком исходя из данных, полученных от АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Суд соглашается с доводами ответчика о необходимости при определении размера задолженности учитывать денежные средства, поступившие от населения, не только в феврале и марте 2019 года, но и последующие периоды.

Согласно аналитическим отчетам по оплате АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в счет погашения задолженности за январь 2019 года в период с января 2019 года по октябрь 2019 года было перечислено 994 627,58 руб., в счет погашения задолженности за февраль 2019 года в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года было перечислено 1 005 589,61 руб.

Таким образом, задолженность за январь 2019 года составляет 83 511,25 руб. (1078138,83-994627,58), задолженность за февраль 2019 года составляет 74 277,59 руб. (1079867,20-1005589,61).

Позиция о применении при расчете задолженности данных АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» подтверждается судебными актами по делам №А12-6691/2019, №А12-16885/2019.

Доводы ответчика о завышении истцом объема и стоимости поставленного коммунального ресурса (АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» выставлено населению меньше, чем ООО «Концессии теплоснабжения» выставило ответчику) судом не принимаются.

Договор заключен на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:                  ул. Циолковского, 29.

МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом, в котором установлен общедомовой прибор учета теплоносителя.

При наличии общедомового прибора учета начисление осуществляется в соответствии с предоставляемыми отчетами о расходовании тепловой энергии. Срочные донесения предоставляются ТСЖ «Волжский ветер».

Кроме того, ответчику также выставляются потери, которые начисляются согласно договорным нагрузкам.

Доводы ответчика о двойной оплате агентского вознаграждения (удержано АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» из средств, поступивших от населения, и оплачено ответчиком платежными поручениями) судом также не принимаются.

Согласно отчетов агента в январе 2019 года АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» было удержано агентское вознаграждение в сумме 22 453,75 руб., в феврале 2019 года – 27 216,14 руб.

При этом, согласно представленного истцом отчета «Поступление по договору с разбивкой по периоду» удержанные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» денежные средства учтены в счет погашения долга.

Доказательств оплаты  задолженности в полном размере ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Товарищества собственников жилья «Волжский Ветер» задолженности за январь, февраль 2019 года подлежат удовлетворению в размере 157 788,84 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.03.2019 года по 05.04.2020 года в размере 16 400 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.2. ст. 15 Федерального закона                  № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», согласно которого товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета размер пени за период с 23.03.2019 года по 05.04.2020 года составляет 16 400,01 руб.

Расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает. Расчет произведен истцом за весь период просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

Согласно расчета суда, произведенного на суммы долга, установленные решением, размер пени составляет 17 168,42 руб., в т.ч.:

- за январь 2019 года – 9 446,41 руб. (за период с 23.03.2019 по 21.05.2019 – 709,85 руб. (83511,25*4,25%/300*60), за период с 22.05.2019 по 05.04.2020 – 8 736,56 руб. (83511,25*4,25%/130*320);

- за февраль 2019 года – 7 722,01 руб. (за период с 20.04.2019 по 18.06.2019 – 631,36 руб. (74277,59*4,25%/300*60), за период с 19.06.2019 по 05.04.2020 – 7 090,65 руб. (74277,59*4,25%/130*292).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, учитывая, что расчет истца прав ответчика не нарушает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 16 400,01 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности                   № 79/пр-19 от 31.01.2019 года, заключенный истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания», реестр передаваемой задолженности, платежные поручения № 7061 от 04.06.2019 года, № 7178 от 13.06.2019 года. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательства того, что действия истца, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 145,29 руб.

Государственная пошлина в сумме 5 057 руб. также относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Волжский Ветер» (400074,                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066,                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 157 788,84 руб., пени в размере 16 400,01 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 145,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 057 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 586 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко